Deux groupes progressistes veulent que la Commission électorale fédérale enquête sur Fox Corp. et la campagne 2020 de l’ancien président Donald Trump pour avoir enfreint les lois sur le financement des campagnes.
Vendredi, End Citizens United PAC a déposé une plainte auprès de la FEC, affirmant que le président de Fox Corp., Rupert Murdoch, avait enfreint la loi en partageant la publicité de campagne et la stratégie de débat de Joe Biden avec le conseiller de Trump, Jared Kushner.
L’échange d’informations confidentielles a été rendu public pour la première fois cette semaine dans l’affaire de diffamation de Dominion Voting Systems contre Fox News et Fox Corp. Selon un dossier citant la déposition sous serment de Murdoch, le patron de Fox a admis avoir fourni un aperçu des annonces avec Kushner avant qu’ils étaient publics, ainsi que le partage de la stratégie de débat de Biden lors de la campagne 2020.
End Citizens United PAC, un groupe qui fait pression pour une réforme du financement des campagnes, a partagé une copie de sa plainte exclusivement avec NBC News. Selon le groupe, la peine maximale est de cinq ans de prison et des amendes de 200% de la valeur de la contribution.
« L’acte flagrant et cavalier de Fox Corporation est une contribution d’entreprise interdite. La commission doit immédiatement enquêter », a écrit la présidente de End Citizens United, Tiffany Muller.
Le dossier indique que la campagne Trump a également enfreint la loi en ne divulguant pas la contribution en nature. Ni Fox Corp. ni la campagne Trump n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Media Matters pour l’Amérique aussi a déposé une plainte FEC Vendredi contre les deux entités, alléguant que Fox avait fait “une contribution en nature illégale de l’entreprise”.
Dominion a poursuivi Fox News et Fox Corp. pour 1,6 milliard de dollars, affirmant qu’il avait diffamé le fabricant de systèmes de vote en diffusant sciemment des allégations de fraude sans fondement concernant son équipement électoral. Fox News a défendu sa couverture et a qualifié la poursuite en diffamation de “sans fondement”.
