Stan Van Gundy devrait être en tant qu’analyste de jeu sur la couverture du tournoi NCAA de CBS / Turner et Reggie Miller est sorti, a appris The Post.
Miller a pris la décision d’abandonner le tournoi, ce qui lui permet un peu plus de répit dans ses engagements NBA.
Arrière-plan: Miller avait travaillé avec Kévin Harlan et Dan Bonner dans les années passées. Van Gundy devrait se glisser avec Harlan et Bonner, mais rien n’est gravé dans le marbre.
Le tournoi est l’une des tâches les plus difficiles, sinon la plus difficile à préparer pour les meilleurs commentateurs sportifs, car vous ne découvrez que le dimanche soir les huit équipes dont vous appellerez les matchs jeudi ou vendredi. Les annonceurs ont rarement regardé de nombreuses équipes moins connues ou ne les ont pas vues du tout au cours de la saison. Vous appelez ensuite six matchs sur deux jours.
Nouveau look/ancien look : Le tournoi aura un peu de nouveau look cette année après Jay Wright rejoint CBS/Turner. C’est aussi la dernière saison pour Jim Nantz comme la voix du Final Four. L’année prochaine, Ian Aigle prendra la relève en tant que numéro 1 de la NCAA de CBS/Turner.
Les grands coups d’ESPN
Dans la dénomination Burke Magnus en tant que président du contenu, président d’ESPN Jimmy Pitaro remplace à certains égards le poste de vice-président exécutif Connor Schell a abandonné lors de son départ fin 2020. Cependant, le titre de Magnus est plus grand, son pouvoir est plus grand et le destin manifeste d’ESPN est plus grand.
La nouvelle configuration de Disney sous Bob Iger a fait en sorte qu’ESPN rapporte ses propres résultats financiers.
Pitaro est toujours le dirigeant le plus important d’ESPN, mais l’avenir de l’entreprise dépendra largement de Magnus et Rosalyn Durantqui devient vice-président exécutif d’ESPN, programmation et acquisitions.
Alors que Pitaro et Magnus seront impliqués, Durant sera celui qui déterminera ce qui a le plus de sens avec la NBA et les futurs accords de droits.
ESPN a été les Yankees des médias sportifs. Dans cette configuration, Pitaro est Hal SteinbrennerMagnus est un Randy Levine/Brian Cashman hybride et Durant est Aaron Boon.
Clics rapides
C’est incroyable la pertinence des médias sociaux que “First Take” a atteint. Lignes jetables de Stephen A.Smith et Molly Qérim à propos de la LNH ont été traités comme une trahison ESPN. Avec Michel Kay dans l’émission en tant que débatteur invité, Qerim a demandé quelle équipe de New York serait la prochaine à remporter un championnat. Kay a dit les Rangers. Qerim a répondu: “Ils ne comptent pas.” Sans manquer de respect aux Rangers, a-t-elle ajouté. Smith a ajouté qu’il ne connaissait rien au hockey, sauf que la rondelle est noire et qu’il est apparemment copain avec Gary Bettmann. Si je suis ESPN, Smith et Qerim, je serais plutôt heureux que la moindre petite chose que vous disiez devienne un gros problème. Oui, c’était un peu insultant pour les fans de hockey, mais Smith est au centre de l’émission et ils cherchaient la réponse pour être l’une des équipes de la NBA, de la MLB ou de la NFL.
…Les réseaux de WFAN diffusent avec Chris Carrino et Tim Capstraw est l’art. Carrino est si précis sur tous les appels, et Capstraw remplit toutes les analyses. Mais ce qui le distingue encore plus, c’est que pendant le déroulement du jeu, ils trouvent un moyen de mentionner d’une manière ou d’une autre la nouvelle horloge de lancer du baseball et l’ancien Buck Williams histoires. Si les jeunes diffuseurs veulent savoir comment un jeu doit s’appeler, ils doivent se connecter.
… Les jeux d’entraînement de printemps de SNY sonnent bien mieux que ceux de YES Network parce que SNY a ses annonceurs sur place. OUI, c’est économiser quelques shekels, mais il y a un sentiment qui manque quand vous n’êtes pas en direct. En n’étant pas sur place, cela vous fait également mal pendant la saison régulière car il y a un flux pour couvrir le match.
MSG pay-per-view
Il y a quelques années, un très haut responsable de la télévision m’a dit à propos de la coupure de cordon et du streaming : “Nous allons simplement gagner moins.” C’est la réalité de la situation.
Cela m’amène au prochain MSG + de MSG Networks, qui coûtera 30 $ par mois et offrira ensuite la possibilité d’acheter des jeux individuels pour 10 $. Il semble que le prix ne soit pas un succès ou, du moins, qu’il soit conçu pour que les gens paient pour le câble.
À l’heure actuelle, les abonnés au câble paient 12 mois par an pour MSGN, mais pourquoi quelqu’un qui a choisi le forfait de streaming ferait-il cela ? De la fin de la saison régulière de la NBA et de la LNH à la mi-avril jusqu’au début de la prochaine saison en octobre, il n’y a rien à payer. Cela fait presque six mois. MSG+ propose un tarif annuel de 310 $. Pourquoi les gens ne l’allumeraient-ils pas et ne l’éteindraient-ils pas pour 180 $ ? Ou les gens reviendront-ils simplement au câble ?
Un point qui est perdu dans cette conversation : qui n’obtient pas ces jeux qui les veut ? Il y a certainement des gens. Mais à 30 $ par mois ?
(MSG a un différend avec Comcast, donc un utilisateur de Comcast pourrait être un abonné potentiel. Au-delà de cela, le marché est assez plein.)
La décision d’offrir le streaming doit être faite, mais dans le but d’essayer de gagner autant d’argent que les réseaux câblés, certains de ces plans donnent l’impression qu’ils ne rapporteront peut-être pas beaucoup d’argent, voire pas du tout. Du moins à court terme.
C’est compliqué à cause des relations avec les abonnés au câble, mais si le prix ne semble pas juste – et 30 $ par mois semble trop élevé – alors je ne sais pas d’où viendra le public.
