BarceloneLe président de Banco Mediolanum, Carles Tusquets, a ouvert ce lundi la possibilité de se représenter aux prochaines élections à la Chambre de commerce de Barcelone. Bien qu’il laisse la porte ouverte, il précise qu’il ne franchira le pas “si les règles du jeu sont claires”.
En effet, le banquier a réitéré ce qu’il dénonce depuis maintenant quatre ans : “Lors des élections de 2019 – lorsque la candidature indépendantiste Eines de País l’a emporté à la majorité absolue – il y a eu de nombreuses irrégularités et les droits fondamentaux ont été violés”. assuré À l’époque, Tusquets et d’autres particuliers ont entamé un procès contre le ministère de l’Entreprise de la Generalitat (organe de tutelle des élections) pour contester les élections ; un processus qui, quatre ans plus tard et sur le point de mettre fin à la législature actuelle, reste ouvert.
Selon le banquier, “les règles du jeu ont été modifiées une fois les élections tenues pour favoriser une candidature spécifique”. Les arguments de Tusquets, qui est actuellement membre de la chambre plénière représentant TREA Capital, tournent autour de “différentes irrégularités” concernant le vote électronique et l’expertise de l’ensemble du processus. Il a ainsi mis en lumière des “faits inhabituels”, comme le fait que l’expert auditeur des élections était celui-là même qui a fait l’expertise par la suite. “C’est comme devoir auditer son propre travail”, a critiqué Tusquets.
L’avocate de l’affaire, Mercedes Cuyás, également présente à la conférence de presse de ce lundi, assure que les tribunaux leur ont donné le droit, “mais la sentence du TSJC qui considère que les élections de 2019 ne sont pas exécutées” ils auraient dû répéter ‘. Cette condamnation, que le TSJC a confirmée en juin dernier, a annulé le décret électoral pour les élections de 2019 dans les chambres.
Entre autres raisons, les plaignants estiment que le système de vote électronique qui était utilisé à l’époque “n’était pas robuste”, et que “600 votes ont été annulés ce qui, s’il était comptabilisé, changerait grandement la session plénière en cours”. Mais passons à autre chose.
Que prétend Tusquets ?
La principale plainte des plaignants est que les élections de 2019 soient répétées. La législature qu’il est prévu d’annuler étant pratiquement terminée, la demande adressée au ministère des affaires est que “en vue des prochaines élections, le système soit plus transparent et le les règles du jeu soient claires.” Selon les avocats Mercedes Cuyás et Francesca Castellà, “à un moment donné, le melon de l’exécution des peines sera ouvert, ce qui dit que les votes annulés doivent être comptés ; cela signifierait un mouvement dans le gouvernement actuel et aussi que tous les décisions prises jusqu’à présent seraient annulées”. L’autre parti assure que ce n’est pas le cas “car, de toute façon, il s’agit du décret, et un nouveau est déjà en train d’être pris pour les prochaines élections”.
Quelle est son importance ?
Ce point est particulièrement pertinent au regard d’une des dernières décisions prises par le gouvernement actuel, qui est d’éliminer douze des quatorze présidents rémunérés qui composent la Chambre au complet. Ainsi, sur les 60 membres qui occupent la session plénière, 52 seront démocratiquement élus, 6 continueront à représenter les employeurs et seulement 2 seront rémunérés. Les entreprises des chaires d’argent contribuent chacune à hauteur de 75 000 euros par an avec un engagement sur quatre ans, soit environ 5 % du budget de l’établissement. Ces chaires sont généralement occupées par de grandes entreprises, et selon Tusquets “les éliminer, c’est effondrer la situation économique” de l’organisation.
Voyez-vous la guerre judiciaire?
De 2019 à aujourd’hui, plusieurs recours administratifs et de protection des droits fondamentaux ont été déposés. D’une part, les plaignants considèrent que le processus de vote à distance ne garantissait pas une authentification robuste, et qu’il “discriminait les électeurs par type de vote”, selon que le vote s’est fait en personne ou à distance. L’une des principales plaintes est qu’après les votes, jusqu’à 600 votes à distance ont été invalidés “parce qu’ils provenaient de la même IP”, et les plaignants estiment que “si le système est suffisamment robuste, il ne peut y avoir de votes invalides, car soit ils sont acceptés au départ ou ils ne le sont pas, mais ils ne sont pas retirés de l’urne par la suite ». Ils considèrent également que “les droits fondamentaux ont été violés”, car “ce vote a violé la protection des données”.
Pourquoi la peine n’a-t-elle pas été exécutée ?
La Generalitat et la Chambre de commerce ont répondu à ces plaintes avec des ressources. Selon les avocats, “le système judiciaire est très garant et le fait de déposer des recours prolonge beaucoup tout”. Concernant le décompte des voix, le pourvoi en cassation est pendant devant la Cour suprême.
Quand auront lieu les élections et qui se présente ?
Les élections n’ont pas encore été déclenchées, mais tout pointe vers l’automne 2023. La seule candidature garantie est celle des indépendantistes, qui présenteront une liste, mais aucun nom n’a encore été confirmé pour la diriger, ni si l’actuel président, Monica Roca, répétera. En revanche, Pimec a invité ses partenaires à se présenter “individuellement dans les rubriques”. Bien que l’establishment entendait créer une liste unitaire, l’absence de candidat de consensus rend cela difficile, et rien n’est pour l’instant ferme.
