La semaine dernière, mes conversations avec des amis ont été pleines de questions concernant la Statut de la relation du couple de célébrités Megan Fox et Colson Baker ou, comme il est plus largement connu, Machine Gun Kelly. Rumeurs de MGK tromper Fox avec sa guitariste Sophie Lloyd a tourmenté Internet après que Fox ait publié une série de photos d’elle-même sur Instagram avec une légende de l’album 2016 de Beyoncé Limonade: “Vous pouvez goûter la malhonnêteté / c’est partout dans votre souffle.” Les rumeurs ont même conduit Fox à désactiver son Instagram, au moins temporairement. Mes amis et moi n’arrêtions pas de nous demander si MGK avait réellement trompé Fox et nous nous demandions quand nous aurions une réponse concrète.
Le fait que nous étions tellement investis dans le statut de relation instable de MGK et Fox m’a amené à me demander pourquoi nous étions même préoccupés par leur rupture potentielle pour commencer. Aucun d’entre nous n’est particulièrement investi dans sa carrière. Nous ne sommes pas fans des films de Fox et nous n’aimons pas non plus la musique de MGK. Et pourtant, la situation a occupé nos pensées les plus intimes pendant plus d’une semaine, et je suis sûr qu’elle a fait des tours dans l’esprit de beaucoup d’autres consommateurs de médias modernes et de potins sur les célébrités. Qu’est-ce que cela dit de notre tendance sociétale être obsédé par des personnes que nous ne connaissons même pas personnellement, et l’extension de cette obsession à leurs relations amoureuses ? Sommes-nous si privé de connexion authentique que nous cherchons à vivre par procuration à travers d’autres qui l’ont apparemment atteint ?
L’obsession de la société pour les couples de célébrités a commencé à franchir la ligne du simple fait d’admirer des personnalités renommées au comportement de harceleur limite. Notre obsession pour la vie amoureuse des célébrités est rendue possible en grande partie par les photos d’exploitation de ces couples vaquant à leur vie quotidienne, qui nous sont fournies par le paparazzi. Le fait que ces images existent même apporte le éthique de la situation en question également. Ces “photographes de célébrités indépendants” vont jusqu’à explorer où vivent ces icônes de la société pour les prendre en photo dans leur état le plus vulnérable, le tout pour le plaisir du public, et nous semblons ignorer l’immoralité derrière ce phénomène et le considérer plutôt comme tout à fait normal.
Pire que la moralité tordue derrière les photos de paparazzi, le véritable chaos s’ensuit lorsque la société une paire vraie se brise. Les photos de paparazzi existantes de n’importe quel couple de célébrités aimé sont utilisées comme preuve par les fans du couple que leur relation était la meilleure représentation du véritable amour et que, maintenant qu’ils ont rompu, l’amour est sans doute mort. Croyez-moi, je comprends. Les photos de jolis couples de célébrités qui tournent en ligne me font aussi jaillir de leur relation et m’attristent quand je découvre que le couple autrefois heureux n’est plus. Mais la partie la plus inquiétante de ce phénomène est sa normalité perçue.
Nous traitons les couples de célébrités, les relations entre de vraies personnes qui se trouvent être célèbres, comme nous traitons les couples fictifs. Internet regorge d’articles sur la meilleurs couples fictifs qui nous ont fait croire à l’amour, et des articles de même nature qui parlent de couples de célébrités existent sur nos pages Web. Cela déshumanise les célébrités. Les couples fictifs représentent des versions idéalisées des humains, mais les couples célèbres sont de véritables êtres humains, et une attention constante à leur vie privée est envahissante.
Cela ne veut pas dire que les célébrités ne bénéficient pas de cette obsession sociétale. En utilisant Fox et MGK comme exemple, qu’il l’ait réellement trompée n’a pas vraiment d’importance lorsqu’il s’agit de stratégies de publicité et de marketing. Ces rumeurs servent à faire la une des journaux du couple, ce qui peut aider pour promouvoir des projets à venir ou encore pour réinventer leur image. En conséquence, le harcèlement routinier des couples de célébrités par la société devient un processus commercial transactionnel pour le couple. La société éprouve de l’euphorie et de l’épanouissement en recevant de nouveaux contenus dans les coulisses de leurs couples de célébrités préférés, tandis que les célébrités qui composent le couple bénéficient de faire les gros titres et d’avoir les yeux de tout le monde sur eux. Néanmoins, même s’ils bénéficient de l’attention que leurs noms suscitent en ligne, cela ne signifie pas que la normalisation de ce phénomène n’est pas immorale.
Notre obsession pour les couples célèbres témoigne de la relation parasociale nous avons créé avec des célébrités. Les relations parasociales sont connues pour être des liens unilatéraux où une contrepartie se consacre entièrement à favoriser la relation tandis que l’autre ignore leur existence. En ce qui concerne les célébrités, avoir accès à des photos intimes d’elles nous donne un aperçu complexe de leur vie quotidienne. A première vue, avoir accès à ces photographies permet de les considérer comme des personnes « normales », ce qui est à la base de toute relation parasociale. Cependant, il est troublant de penser que chaque fois qu’ils sortent en public, ils doivent se méfier d’être pris dans des situations compromettantes. Si vous y réfléchissez, les célébrités n’ont jamais vraiment fini de jouer un rôle.
Certaines célébrités sont même allées jusqu’à exprimer ce sentiment à leur public. Taylor Swift, par exemple, a inclus des notes à ce sujet dans son dernier album Minuits. Dans le premier single de l’album “Anti Hero“, elle est aux prises avec les insécurités qu’elle a développées en vivant sous les yeux du public, l’une d’entre elles étant qu’elle a parfois du mal à se sentir comme une personne réelle à cause de la taille ingérable de son quotidien. Rapide, et beaucoup d’autres célébritésaux prises avec la réalité incommodante d’être si détaché du monde, mais de se sentir obligé d’être à la hauteur d’une certaine image d’eux-mêmes construite par la société.
La quintessence de cette obsession sociétale trouve sa base dans ce qui est populairement connu sous le nom de Stan Twitter. C’est littéralement défini comme une plaque tournante pour les fandoms de célébrités de type culte. Les membres de ce phénomène de médias sociaux sont connus sous le nom de « stans », un terme qui semble combiner les mots « harceleur » et « fan » et trouve son origine dans un chanson d’Eminem à propos d’un fan devenu dangereux-obsessionnel nommé Stan. Ces stans vont au-delà pour défendre la célébrité qu’ils idolâtrent, favorisant une communauté en ligne toxique qui vit de niveaux d’obsession malsains. Bien que Stan Twitter puisse servir à créer un image médiatique populaire pour une personnalité célèbre, il abrite également une base de fans toxique qui est dédié à connaître et à défendre chacun des gestes d’une célébrité, et atteint un certain niveau de traque.
tout en formant un lien parasocial avec une célébrité peut nous donner l’impression de la connaître personnellement, cela nous amène aussi à dépasser les limites. Les raisons de rechercher ces liens de grande envergure varient, de notre instinct en tant qu’humains à s’engager dans une interaction sociale à la recherche de moyens d’apaiser notre solitude et d’élever notre niveau d’estime de soi. En appliquant cela aux relations que les célébrités forment de manière romantique, le lien perçu entre les célébrités et leurs fans brouille la frontière entre une véritable connexion romantique et cette relation parasociale. Cela peut conduire les personnes à créer une relation amoureuse pour elles-mêmes, similaire à la relation parasociale qu’elles ressentent pour une célébrité. Un sentiment de protection envers leur icône de célébrité peut même survenir, comme cela s’est produit lorsque les fans d’Olivia Rodrigo découvert à propos de sa relation supposée avec Zack BiaMadison Beer aurait ex petit ami toxique.
En tant que fangirl moi-même, je comprends comment les membres de la société peuvent se sentir attirés par les célébrités et, par la suite, s’investir dans leurs relations amoureuses. Cependant, l’étendue de ces connexions supposées est un niveau au-delà de ce qui est en bonne santé pour les gens ordinaires et les célébrités.
Graciela Batlle Cestero est une chroniqueuse d’opinion qui écrit sur la culture populaire et ses conséquences sociales. Elle peut être contactée à [email protected].
