Janet Protasiewicz ne comprend pas le rôle des tribunaux — Nancy L Wild

Comme d’habitude, des publicités horribles, vicieuses et trompeuses apparaissent avant le vote final dans la course à la Cour suprême de l’État. Ne serait-ce pas un changement rafraîchissant si les candidats s’en tenaient aux faits ?

Cela étant dit, je trouve intéressant que la candidate à la Cour suprême Janet Protasiewicz ait une annonce dans laquelle elle déclare qu’elle croit au droit de choisir pour les femmes du Wisconsin. Il y a quelques problèmes avec cela : premièrement, depuis que la Cour suprême des États-Unis a renversé Roe contre Wade, notre loi d’État interdisant l’avortement est devenue la loi du pays dans le Wisconsin. Et deuxièmement, ce faux-fuyant ne devrait pas être le seul problème déterminant un vote pour un candidat à un poste aussi responsable.

Il se pourrait bien que le Wisconsin adopte à l’avenir une législation donnant aux femmes du Wisconsin des choix qui ne leur sont pas actuellement disponibles. Mais ce n’est pas le cas actuellement, et Protasiewicz doit garder à l’esprit que le rôle de la Cour suprême est interprétationpas de législation.

Si elle ne le sait pas, que fait-elle pour ce poste ?

Nancy L. Wild, barrage de castor