L’insatisfaction à l’égard du cabinet était une motivation importante pour les électeurs

La (mé)satisfaction à l’égard du cabinet actuel joue un rôle majeur dans les élections du Conseil provincial. 60 % des électeurs veulent exprimer leur opinion sur le gouvernement en votant. Environ 14 % le font pour soutenir le gouvernement actuel, 46 % par désapprobation.

C’est la conclusion d’une enquête d’opinion en ligne réalisée par Ipsos auprès d’environ 2 500 votants, commandée par le NOS.

De tous les électeurs qui ont voté contre le cabinet, la majorité des électeurs citent l’incompétence des administrateurs comme principale raison. D’autres raisons sont la politique de l’azote, la politique climatique, les soins de santé et l’immigration.

Le NOS a mandaté Ipsos pour enquêter sur les mouvements d’électeurs, dont les résultats peuvent être consultés ici :

Ce qui est frappant, c’est que dans les zones non urbaines, la politique de l’azote est la principale raison de voter contre le gouvernement. 92% des électeurs du BBB citent la politique de l’azote comme principale raison de voter contre le cabinet Rutte. Les électeurs du BBB et du Forum sont les plus fortement opposés au cabinet, avec plus des trois quarts des électeurs.

Parmi les partis participant au cabinet, principalement les membres du VVD veulent soutenir le cabinet. Les tenants du cabinet espèrent surtout que Rutte IV atteindra la ligne d’arrivée et craignent que la situation économique ne se dégrade en cas de départ du gouvernement.

Interrogés sur des thèmes politiques, les électeurs de BBB se prononcent franchement en faveur d’un Sénat élu au suffrage direct (70 %) et d’un seuil électoral (70 %). En moyenne, 51 % des électeurs sont favorables à un Sénat élu au suffrage direct et 53 % en faveur d’un seuil électoral.

Les électeurs ont manifestement plus confiance dans la politique provinciale (57 %) que dans la politique nationale (38 %). Les Frisons font le plus confiance à leurs administrateurs régionaux, 67 % leur font confiance.

La confiance dans les politiciens régionaux est la plus faible à Utrecht, 51 % des personnes interrogées ayant confiance dans les députés. La confiance dans les politiciens nationaux est la plus faible en Zélande et dans la Drenthe. Seulement 28 pour cent. À Overijssel, 44 % des personnes interrogées qualifient les politiciens de La Haye de dignes de confiance, ce qui les place dans la meilleure position de cette province.

Même si les thèmes nationaux jouent un rôle dans la décision de voter, une grande majorité de près de 60 % de tous les électeurs pense que les politiciens nationaux ont joué un trop grand rôle dans la campagne pour les élections provinciales. Les plus de 65 ans en sont particulièrement inquiets, environ 70% d’entre eux aimeraient voir cela différemment.

Cependant, 90 % disent qu’ils voteraient également si les députés n’avaient pas le droit de voter pour le Sénat.

Environ un cinquième des électeurs ont été complètement guidés par des thèmes provinciaux. Pour d’autres, les thèmes nationaux jouent également un rôle dans le choix du parti.

Environ un tiers de tous les électeurs disent voter uniquement en raison de thèmes nationaux, 41% permettent aux deux facteurs de jouer un rôle. 22 % des électeurs regardent uniquement les thèmes de leur province.

La principale raison pour laquelle ceux qui ont décidé de ne pas voter est qu’ils ne savent pas pour quel parti voter ou qu’ils n’ont aucune confiance dans la politique provinciale. La peur de contracter le corona, raison de ne pas voter pour la Chambre des représentants et la municipalité lors des précédentes élections, joue désormais un rôle négligeable.