MADRID, 16 mars (EUROPA PRESS) –
La session plénière du Congrès a rejeté ce jeudi 16 mars tout un amendement Vox au projet de loi cinéma et culture audiovisuelle qui s’est heurtée à l’opposition de tout l’arc parlementaire à l’exception des partisans et des Citoyens, qui se sont abstenus.
Au cours du débat, divers parlementaires, notamment issus de groupes nationalistes ou indépendantistes, ont rendu Vox moche que son texte “respire la nostalgie du NODE“et ils ont critiqué le fait qu’ils dirigent principalement leurs plaintes vers l’endoctrinement politique, la diversité linguistique et les subventions à l’industrie audiovisuelle.
Pendant ce temps, le ministre de la Culture et des Sports, Miquel Iceta, a défendu la loi sur le cinéma car il est “nécessaire” de mettre à jour une règle de 2007 qui, selon lui, n’est pas en mesure de répondre aux demandes du secteur. “C’est une loi que nous considérons comme cruciale pour renforcer le secteur audiovisuelqui est un univers riche, complexe, diversifié et en constante évolution. C’est un moteur du présent et de l’avenir, ainsi qu’une source d’emplois et de richesses“, a assuré au Congrès des députés.
Iceta a affirmé qu’avec cette norme, l’industrie audiovisuelle espagnole sera promue “à l’intérieur et à l’extérieur des frontières de l’Espagne” et a revendiqué l’importance de continuer à avancer dans l’égalité dans le secteur, tout en assurant qu’il renforce le système d’aide, “surtout” fabrication indépendante.
“Ce gouvernement ne confondra jamais valeur et prix. Pour cette raison, la loi soutient les grosses productions, mais elle rend aussi possible l’existence d’un autre audiovisuel, plus risqué. Peut-on imaginer un musée public qui n’exposerait que des artistes à succès ? Il y a ceux qui ne semblent pas comprendre que l’acte créatif est toujours un pari risqué et que la mission du Ministère est de rendre possible la culture dans toute sa richesse”, a-t-il assuré.
De son côté, le député de Vox José Ramírez, qui a défendu l’intégralité de l’amendement, a déclaré que sa formation est “étonnée” par les films qui reçoivent “des milliers” d’euros et pourtant récoltent “des centaines” d’euros au box-office. En outre, Il a critiqué le fait que certains créateurs qui reçoivent cette aide “se consacrent à insulter leur public potentiel” et a déploré que le modèle de gestion audiovisuelle “promu par le PSOE et soutenu par le PP” ait conduit “à un militantisme politique remplaçant le talent”.
“Cette façon de gaspiller l’argent public est scandaleuse et ne peut s’expliquer par un accident, c’est quelque chose qui se passe depuis des années. Lorsqu’une nouvelle loi sur le cinéma a été annoncée, on pouvait s’attendre à un changement majeur de philosophie, mais il n’y a rien d’un tel changement de modèle dans cette loi. Le gaspillage des ressources s’aggrave et se traduira par le manque des moyens les plus nécessaires”, a-t-il souligné.
En outre, Il a fait mal que le gouvernement “quitte” les sociétés de production indépendantes pour se rapprocher des grandes sociétés audiovisuelles en Espagne.
Par rapport à la diversité linguistique que la norme envisage, le porte-parole de Vox considère qu’il s’agira d’un type de cinéma “que même les proches des acteurs ne verront pas”. “Il y a des films produits dans des langues minoritaires qui ont remporté un grand succès, comme ‘La Passion’, tourné en araméen et en latin, mais la plupart des œuvres qui vont être tournées dans les langues qu’ils promeuvent vont faire de “La Piedad” un immense succès”, a-t-il déclaré.
Cependant, Les autres groupes parlementaires ont convenu que la loi sur le cinéma est “nécessaire” pour le secteur, même s’il leur manque quelques “améliorations“Cependant, le député socialiste José Losada a crié contre l’amendement Vox parce que le texte “ne permet même pas trois amendements à moitié cuits” et a assuré que la loi sur le cinéma est basée sur les principes de la liberté d’expression et du pluralisme et il s’est souvenu de la figure de Carlos Saura.
« Cette législature va être la législature de la Culture. Ça rougit de les entendre parler d’imposition idéologique. son machisme », s’est manifesté
Pour sa part, la députée PP María Soledad Cruz, a souligné que la règle “peut être grandement améliorée, peu ambitieuse et innovante”, et a conseillé de simplifier les procédures et d’améliorer la coordination pour “ouvrir la voie aux professionnels”. .
« Il faut mettre à jour la loi de 2007, mais il faut bien le faire. Pour cette raison, nous avons déposé une proposition d’apparition du secteur pour faire une bonne loi. Notre septième art fait de nous une société plus éduquée et plus critique. Nous avons besoin de la loi générale sur l’audiovisuel et cette loi est étroitement liée pour que l’Espagne soit une attraction de la production audiovisuelle », a-t-il souligné.
Au nom de Podemos, Pedro Antonio Honrubia a qualifié l’amendement de Vox de “règlement de comptes avec le cinéma espagnol” dû à “un traumatisme idéologique parce qu’ils comprennent que beaucoup de gens dans le cinéma sont de gauche et progressistes” et a pointé les contradictions dans lequel encourt son amendement. “Vous ne pouvez pas le prendre au sérieux”, a-t-il déclaré.
De l’ERC, Joan Margall Sastre, qui a décrit à quoi ressemblerait le cinéma Vox s’il était au gouvernement. “Ortega Smith pourrait incarner un rôle policier minable, raciste et machiste à Torrente ou il pourrait être William Wallace dans Braveheart combattant sur le rocher de Gibraltar avec son visage peint du même rouge”, a-t-il souligné.
Mertxe Aizpurua, de EH Bildu, a averti que Vox perçoit le cinéma comme “un outil pour manipuler, faire de la propagande, être sectaire et totalitaire”, sur la base de l’amendement.
« Vox veut que le cinéma raconte l’histoire de Millán Astray, au lieu de celle de Miguel de Unamuno. Son texte nous rappelle les temps du franquisme censuré », a-t-il souligné avoir défini la formation comme un parti « franquiste, macho et belliciste ». ., certains termes qui ont finalement été retirés du journal de session à la demande de Vox.
Pour le député PNV Joseba Andoni Agirretxea, Vox dénote “une méconnaissance manifeste du modèle de gouvernance espagnol”. “Il semble que cette loi veuille résoudre des problèmes laissés en suspens dans la réglementation précédente et il y a une certaine contradiction, comme ne pas aborder la réglementation des accords de production avec d’autres pays, ou l’ambiguïté sur la question des producteurs indépendants, ce qui quelle définition prévaudra ?”, s’interroge-t-il.
Pour sa part, de Ciudadanos, Guillermo Díaz a expliqué que les critères de subvention doivent être “plus réfléchis”, critiquant qu’il y a des films qui ont plus d’aide que ce qu’ils récoltent au box-office, et a ajouté qu’il est “anormal” que ils se “dopent” en tirant dans d’autres langues que l’espagnol. “Adultérer le cinéma avec des quotas de ce type ne fait du bien qu’à certains. C’est comme si l’on privilégiait la comédie au drame”, a-t-il souligné.
