Il y a quelques semaines, Slavia a connu un excellent début de lutte pour le titre, et avec la (mauvaise) forme actuelle de Pilsen, il semblait qu’ils étaient à peu près sûrs de le suivre. Mais il y avait un énorme problème sous la forme de défaites à l’extérieur contre des adversaires avec qui cela ne devrait pas arriver du tout, et certainement pas trois fois de suite. De plus, le rival de Prague de l’autre côté de la rivière a joué et bat actuellement l’adversaire de telle manière que seul le score sépare les deux “S” de Prague en haut du tableau.
Que se passe-t-il avec Slavia ? Quelles sont les principales causes de pertes et de baisses de performances ? Encore une fois, un sujet énorme est la rotation de l’alignement et la position des joueurs individuels lorsque beaucoup d’entre eux vont jouer en dehors de leurs postes, le terrain, la confiance en soi et bien plus encore.
Cour de récréation
Oui. Objectivement, c’est aussi l’une des raisons, et je dirais même l’une des principales, pour lesquelles les pupilles de l’entraîneur Trpišovský ne peuvent pas jouer leur jeu sereinement sur les terrains extérieurs. Enlevons-nous tout de suite une phrase de la tête qui n’a vraiment pas sa place ici, à savoir que c’est la même chose pour les deux équipes.
Non, ce n’est pas le cas. Si l’une des équipes veut jouer rapidement, combiner football, cogner et courir, alors le terrain non idéal se sentira plusieurs fois plus qu’une équipe qui frappera principalement les balles et essaiera de surmonter tout le terrain en trois touches.
Et cela contre un adversaire plus fort n’a rien d’inhabituel. Au contraire, il est logique que vous essayiez de simplifier le jeu, souvent il ne reste plus rien. Il est clair que tous les terrains ne sont pas idéaux, mais le problème est plutôt que le Slavia essaie de coller à son plan et à son jeu en toutes circonstances.
Quand dans certains cas on peut voir que dans une combinaison les joueurs ont besoin d’une ou deux touches de plus que d’habitude pour apprivoiser le ballon, force est de constater que le jeu ralentit et que les adversaires ont le temps de revenir et de se former.
Même les esclavagistes devraient simplifier le jeu. Lors du dernier match contre le Slovan Liberec, il y a eu très peu de centres dans la surface, et très imprécis. La majeure partie du match a été un effort classique pour faire une bonne combinaison, mais les joueurs faisaient rebondir le ballon, le laissant derrière et cela a coûté beaucoup d’efforts et de temps.
Alignement et rotation
Je m’en tiendrai principalement au match contre Liberec, car c’est le plus frais dans nos esprits, mais nous y retournerons aussi. Le premier point d’interrogation pour moi est Holeš. Je ne peux pas m’en empêcher, mais à mes yeux, c’est toujours beaucoup plus valable en tant que SDZ que sur un chronomètre.
Après tout, il a plus d’espace pour attaquer, pour obtenir plus de rebonds, et il a un bon tir derrière le but. Cependant, après sa convalescence, les entraîneurs le maintiennent toujours sur le taquet. Et pourquoi? Après tout, ce n’est pas un mur impénétrable.
Les buts encaissés, par exemple à Teplice, ou lors du match nul 2-2 à Liberec, ne sont pas des pressions, mais plutôt des erreurs et des inattentions de la part de la défense. Dans le même temps, Kačaraba et surtout Ousou sont sur le banc. De cette façon, Holeš pourrait enfin accéder à son poste de milieu de terrain et peut-être même y jouer. Il s’est souvenu de ce que c’était à Budějovice, mais les prochains matchs sont déjà au compteur.
En parlant du match à České Budějovice, j’étais également intéressé par un changement là-bas. Tenant à nouveau le joueur complètement hors de son poste. C’est la 87e minute du match, vous perdez en tant que grand favori 1:0 et vous lancez toutes vos forces vers l’avant. Prenez-vous le grand et buteur Ivan Schranz du banc et le déposez-vous à l’arrière gauche?
Oui, Schranz est loin de sa forme d’avant la blessure, mais quand même. Il peut marquer des buts s’il joue dans des positions offensives. Il l’a montré à la fois à Jablonec et à Slavia, ainsi qu’en équipe nationale. Pourquoi le garder sur la défensive ? Je ne sais pas.
Le fait que, par exemple, entre les matchs avec Dynamo et Viktorka, il y ait encore 5 changements dans la formation de départ est déjà un peu un classique. Oui, il reste encore une coupe à jouer et une certaine rotation est inévitable, mais 5 changements sur 10 personnes sur le terrain, c’est juste beaucoup. Après tout, Vladimír Šmicer exprime depuis longtemps une désapprobation similaire à ce sujet, et il a déjà eu des ennuis avec la direction à cause de cela.
Confiance en soi
Les joueurs de base manquent de confiance en eux, surtout lors des matches à l’extérieur. Je ne dis certainement pas que les joueurs ne veulent pas ou ne se battent pas, non. La plupart d’entre eux manquent de confiance en eux, sans laquelle il est difficile de jouer. Essayer d’être plus nombreux, passer par-dessus les joueurs et trouver quelque chose. Cela convient le mieux à Peter Olayinka. Dans le match sous Ještěd, également sur Zafeiris, qui a grandement relancé et élevé le jeu avec son arrivée.
Mais tel Petr Ševčík, que l’on attendait depuis longtemps comme un salut dû à la construction du jeu, ne se voit pas grand-chose à mes yeux. La plupart des passes vont en arrière de manière alibistique, et certaines passes intéressantes, surprenantes ou de pénétration, cela ne se produit pas du tout.
Une autre grosse baisse de performance est lisible sur les bords du terrain. Douděra et Jurašek n’ont pas à peu près le même style que, par exemple, en automne. Vous souvenez-vous comment, dans chaque jeu, studio et journal, le gaucher du Jurassique a été emmené dans les cieux ?
Comment match après match a-t-il envoyé d’innombrables “rouleaux” derrière la ligne de défense des adversaires ? Eh bien, ces dernières semaines, voire ces derniers mois, les petits pains n’ont pas été assez cuits, s’il y en a. Si je me réfère encore au dernier duel avec Liberec, il y a eu très peu de centres des côtés et, en tout cas, ils ont manqué de beaucoup de précision, surtout en première mi-temps.
Que diriez-vous d’un coup d’oeil à la pointe? Stanislav Tecl est un énorme idole et combattant, mais disons qu’en ce moment, il ne joue probablement que pour le mérite. Que la direction lui achète une belle veste et trouve une place quelque part dans la direction du club, mais ce n’est plus possible.
Après tout, le succès et l’ambition du club doivent être au-dessus de tout, et match après match, il est démontré que celui qui le remplace, il est plus valable sur le terrain. Van Buren a inventé et arrangé bien plus pendant ces 34 minutes sur le terrain que Tecl pendant ses 56 minutes.
Résumé
Comme je l’ai déjà écrit plus haut, je ne prive en aucun cas les joueurs de leur effort et de leur envie de jouer. Il manque d’autres choses. Dans les interviews d’après-match, Trpišovský et Ševčík ont surtout parlé de malchance. Mais perdre trois matchs de suite face à ces équipes ? Avec tout le respect que je lui dois, la première équipe du tableau devrait gagner sur le terrain de Teplice en difficulté, ou à Liberec, qui manquait beaucoup de noms dans la formation de départ.
Je manque un peu d’autoréflexion là-dedans. La possibilité de changer de système pendant le match si celui pré-préparé ne fonctionne pas aussi bien. Simplifiez le jeu si nécessaire. Le Slavia était meilleur, mais pas assez pour lui enlever trois points et c’est la seule chose importante.
A Teplice, la première mi-temps a été vraiment folle et il y a eu un manque d’engagement. Un but encaissé après une erreur et presque sorti de nulle part peut surprendre, mais la réaction est venue très tard, en fait seulement après le changement de côté, et une équipe avec la qualité de Slavia doit composer avec et contrôler et tourner davantage le match.
Ils ont surpris l’équipe locale à Budějovice. Actuellement, leur football monte beaucoup et pour moi personnellement, c’est probablement la défaite la plus acceptable des trois derniers matchs à l’extérieur. Les sertisseurs n’avaient pas une telle pression et de telles chances de renverser la vapeur, et malgré un gros manque de productivité, ils n’ont même pas cherché à marquer un point.
Cela aurait dû être mieux géré avec Liberec, affaibli en personnel. Contrôlez davantage le jeu et créez plus de centres de pression dans le but. Je ne traiterai pas des moments controversés. Oui, le but égalisateur de Liberec a été exécuté de manière fantastique et la finition était vraiment de classe mondiale.
Malgré tout, la ligne défensive aurait dû mieux réagir. Le coup de pied était très long et direct. Je ne pense pas que ce soit dû au carton rouge qu’il a vu après le short total sur Olayinka. Si le onzième van Buren était sur le terrain, il n’aurait probablement pas du tout affecté celui-ci. Peut-être que Doumbia n’aurait pas eu autant de temps pour faire une passe presque à mi-chemin, mais le duo de stoppeurs a dû réagir à un ballon aussi long, qui se disputait encore pour savoir qui aurait dû jouer une minute après le but.
Eh bien, comment le voyez-vous? Êtes-vous d’accord ou avez-vous une opinion différente? Dans tous les cas, vous pouvez nous écrire votre point de vue sur la question dans les commentaires.
Source: O2TV
