L’Etat conteste les 11,2 milliards d’aides accordées pendant 2 ans, durant lesquels les profits des entreprises ont augmenté de 100%
Ciblant 2 milliards de BGN supplémentaires pour le budget, le cabinet officiel imposera une taxe supplémentaire unique sur les bénéfices excédentaires des entreprises. Il s’agit de l’une des modifications proposées à la Loi sur l’impôt sur le revenu des sociétés.
Les nouveaux textes stipulent que toutes les entreprises paient 33% supplémentaires si elles ont des bénéfices excédentaires. Il sera calculé en comparant le résultat financier du second semestre de cette année avec le bénéfice moyen des années 2018, 2019, 2020 et 2021. Si une entreprise réalise un bénéfice supérieur de 30 %, elle devra payer le nouvel impôt.
La ministre des Finances, Rositsa Velkova, plaide pour son introduction avec l’aide que l’État a accordée aux entreprises. Ils sont calculés à plus de 11 milliards de BGN pour la période 2020-2022 sous forme de compensation d’électricité et de réductions d’impôts. Au cours de la même période, les bénéfices déclarés de l’entreprise ont augmenté d’environ 100 % par rapport à 2018 et 2019. Les dividendes distribués aux propriétaires étaient de 21,5 milliards de BGN pour 2020 et de 22,4 milliards de BGN pour 2021. Les dépôts des entreprises dans les banques ont également augmenté.
Dans l’environnement sociopolitique modifié, l’intérêt public suggère également que les entreprises soient solidaires en assumant une partie de la contribution à la préservation de la stabilité du pays, en particulier celles qui ont réalisé des bénéfices importants dans des conditions de crise.indique le bureau de Rositsa Velkova.
Si cet argent supplémentaire n’était pas collecté, il y avait un risque que le budget se retrouve avec un déficit excessif, qu’il n’y ait pas assez d’argent dans l’État et que l’adoption de l’euro soit reportée.
Les entreprises ont réagi avec colère à la nouvelle taxe. Le président de BSK Dobri Mitrev l’a défini comme punition pour les entreprenants, et ceux du secteur gris ne seront pas affectés. Qui, après une telle chose, voudrait faire des affaires en Bulgarie, a demandé Mitrev de manière rhétorique.
Il n’y a pas de surtaxe pour compenser les dépenses excessivement irresponsables du surpopulisme des députés. Cela ralentira la croissance dans tous les cas. Ce n’est pas de l’argent en attente d’être transféré sur certains comptes, a répondu le président de l’AIKB, Vasil Velev. Selon lui, l’impôt sur les bénéfices excédentaires prévu nuira aux entreprises. Au lieu de cela, il a exhorté l’État à réduire ses propres dépenses.
Outre les doutes sur la légalité d’une telle mesure, on s’interroge également sur le réalisme des calculs du ministère des Finances. Sur les 412 000 entreprises actuellement en activité selon les données de l’INS, seules 102 000 ont annoncé qu’elles déclareraient un bénéfice pour 2022. Les données proviennent d’une enquête de l’Agence exécutive pour la promotion des petites et moyennes entreprises. Ils ont cité l’impact négatif de la forte inflation, la crise politique et les problèmes dans les chaînes d’approvisionnement comme raisons.
Des économistes et des financiers se sont également prononcés contre la nouvelle fiscalité.
L’année dernière, l’État a généreusement distribué de l’argent aux entreprises. Maintenant, il veut proposer une sorte de taxe pour les récupérer, ce qui est un peu absurde, estime l’économiste Georgi Angelov. Et il ajoute que l’État veut prendre de l’argent à tout le monde – non seulement à ceux qui ont reçu beaucoup d’argent du budget, mais aussi à ceux qui n’ont rien reçu et se sont débrouillés seuls. Donner aux uns et prendre aux autres créait des inégalités, il était catégorique.
J’espère qu’il n’y aura jamais de taxe de solidarité en Bulgarie. C’est une invention absolue et n’a aucun effet économique. L’imposition rétroactive des bénéfices est inconstitutionnelle, a commenté le financier Emil Hersev à BNT.
L’économiste Vladimir Sirkarov a également qualifié la taxe d’inacceptable. Une grande partie de l’activité bulgare sera touchée, ce qui est absolument inacceptable. La formule de calcul est faite pour que plus d’entreprises puissent tomber dans ce concept de profit excédentairea-t-il déclaré sur Nova TV.
Milen Veltchev, ex
Ministre des Finances :
Une taxe unique n’est pas une solution raisonnable,
les coûts doivent être réduits
J’ai de sérieux doutes quant à la raison pour laquelle les impôts ponctuels sont raisonnables, même du point de vue de leur perception. Se pose également la question de l’empreinte qu’ils laissent sur l’entreprise. J’espère que le gouvernement intérimaire examinera attentivement les revenus qu’il attend de cette taxe et si elle doit vraiment être introduite une fois.
Il vaut bien mieux compter sur les économies de coûts, qui en Bulgarie ont augmenté sans précédent en pourcentage du produit intérieur brut. Dans les finances budgétaires, le mot clé est la durabilité, et nous ne pouvons pas en parler avec des impôts ponctuels.
Lubomir Datsov,
membre du Conseil fiscal :
Ce serait mieux si la TVA était augmentée
à 22% – c’est ainsi que les prix seront apprivoisés
S’ils veulent à la fois maîtriser l’inflation et garantir suffisamment de fonds dans le budget pour couvrir les dépenses, il serait peut-être préférable d’abandonner toutes les modifications de la TVA et de porter le taux à 22 %.
D’un point de vue purement économique, cela est plus neutre pour l’économie et limitera simultanément la consommation.
Naturellement, il y a aussi des points négatifs, car cela affectera également la consommation, mais ce sera un effet souhaité. L’inflation, malheureusement, se bat de cette façon. Si cela est fait, il tombera à 6-7%.
