Avertissement – contient du contenu qui peut déranger certains lecteurs
L’avocat d’un homme de Rotorua accusé de « toilettage et d’abus sexuels sur de jeunes garçons à la fin des années 90 et 2000 » a riposté à un plaignant, lui disant que « toilettage » n’était « qu’un mot que vous avez appris en cure de désintoxication ».
L’échange combatif a eu lieu lundi au tribunal de district de Rotorua, où Sean Victor Tipene Smale, 53 ans, est jugé, accusé de six chefs d’accusation d’abus sexuels sur de jeunes garçons.
Certaines des accusations remontent à 1997 et l’une est représentative, ce qui signifie qu’il est allégué que les abus ont eu lieu plus d’une fois.
La procureure de la Couronne, Anna McConachy, a commencé son allocution d’ouverture aux six hommes et six femmes du jury, les avertissant qu’ils entendraient des preuves “confrontées” concernant les abus présumés.
Elle a dit que Smale s’était livrée à « le toilettage et les abus sexuels de jeunes garçons à la fin des années 90 et dans les années 2000 ».
Elle a déclaré qu’étant donné la nature historique des allégations, il n’y aurait aucune preuve ADN et que l’affaire dépendrait uniquement de la question de savoir s’ils avaient déterminé que les trois plaignants “disaient la vérité”.
Elle a déclaré que les abus présumés avaient eu lieu alors que Smale était dans la trentaine. Ses victimes présumées, qu’il inviterait à rester chez lui, seraient âgées de 12 et 13 ans.
McConachy a déclaré que la maison de Smale était un endroit où ils pouvaient “fumer, boire et il n’y avait pas vraiment de règles en place”.
Elle a également allégué qu’un incident d’abus avait eu lieu à Tauranga.
CHAUSSURES DOMINICO/FAIRFAX NZ/Waikato Times
Sean Smale est jugé par le tribunal de district de Rotorua.
“Smale est entrée dans la douche puis a commencé à le laver… puis a commencé à jouer avec son pénis.”
McConachy a déclaré que Smale avait dit au garçon “ne le dis pas à ton père, c’est un secret entre nous”.
Elle a dit que les témoins prouveraient un modèle de comportement où Smale “préparerait de jeunes garçons pour faciliter son infraction”.
Le premier témoin à témoigner a déclaré qu’il venait d’un milieu difficile et qu’il était éloigné à la fois de sa mère à Auckland et de son père à Rotorua.
Il a dit que des amis l’avaient emmené chez Smale car c’était un endroit où ils savaient que de l’alcool serait disponible.
Il a également dit que Smale l’avait interrogé sur sa relation avec ses parents, ce qu’il a dit avoir réalisé plus tard était le début du toilettage.
“C’est ce que font les toiletteurs, il m’a profilé.”
Il a dit qu’ils buvaient souvent à l’excès, fumaient du cannabis et que la maison de Smale était « un endroit où nous pouvions aller et faire ce que nous voulions ».
Il a également révélé comment il se réveillerait pour trouver Smale en train de lui faire un acte sexuel.
“Plus d’une fois, beaucoup, probablement chaque semaine”, a-t-il déclaré.
“Je laisserais juste ça arriver … geler, parce que c’est f …… terrifiant.”
À certains moments de son témoignage, le témoin fixait directement Smale, à quelques mètres de lui, et prenait des notes. À certains moments, il pleurait en parlant.
Il a dit qu’il avait appris à “bloquer ce qu’il me faisait”.
“Je me suis habitué à n’avoir personne vers qui me tourner.”
Il a dit qu’il était resté en contact avec Smale dans les années qui ont suivi les abus, utilisant même sa maison comme adresse de caution, mais c’est lorsqu’il est entré en cure de désintoxication à la méthamphétamine qu’il a commencé à penser à l’abus.
“[The counsellor] m’a dit de laisser sortir ce qui m’arrivait… c’est alors que j’ai commencé à dire aux gens ce qui s’était passé.
Il a également pleuré lorsqu’on lui a posé des questions sur un deuxième plaignant.
“C’était mon meilleur ami… j’ai l’impression que c’est ma faute.”
L’avocat de la défense de Smale, Steve Gill, a également interrogé le témoin, prenant d’emblée un ton combatif.
“Aucun de ces abus sur vous ne s’est jamais produit, n’est-ce pas?” Il a demandé.
“Tu revenais quand même, chaque semaine, pour en avoir plus… pour être abusé.”
Le témoin a déclaré que cela s’était produit simplement parce qu’il n’était pas “un enfant normal avec une bonne éducation”.
“Il m’a plutôt bien préparé … il a dû le faire si j’écrivais encore et que je communiquais toujours”, a déclaré le témoin.
Gill lui a dit que ses affirmations étaient “si invraisemblables qu’elles ne sont tout simplement pas vraies”.
Au cours d’un échange, le témoin a déclaré “ils sont appelés toiletteurs pour une raison”, et Gill a répondu : “C’est juste un mot que vous avez appris en cure de désintoxication”.
“J’avais 12 ans et je venais d’un style de vie où je sentais que personne n’en avait rien à faire…”, a-t-il déclaré.
« Nous étions tous des jeunes perturbés. Je ne me sentais pas en sécurité, mais j’avais l’impression d’avoir une maison, aussi f…… up que ça puisse être.
Le procès doit se poursuivre.
