Un projet de loi californien proposé pourrait obliger les bonbons populaires comme Skittles à changer leurs recettes – ou à cesser complètement de les vendre en Californie.
En février, le membre de l’Assemblée Jesse Gabriel a présenté le projet de loi 418 de l’Assemblée, qui interdirait la fabrication, la vente et la distribution de produits alimentaires contenant cinq produits chimiques liés au cancer et à d’autres risques pour la santé. L’un de ces produits chimiques est le dioxyde de titane, qui figure sur la liste des ingrédients Jeu de quilles sur le site de la marque de bonbons.
En juillet dernier, une action en justice intentée en Californie alléguait que les Skittles étaient « impropres à la consommation humaine » car elles contiennent du dioxyde de titane ; Cependant, le le procès a été rejeté en novembre. En 2016, la société mère Mars Inc. a promis de éliminer le produit chimique de ses bonbons. Mars Inc. n’a pas renvoyé la demande de commentaires de SFGATE à temps pour la publication.
“Les Californiens ne devraient pas avoir à craindre que la nourriture qu’ils achètent dans leur épicerie de quartier ne soit pleine d’additifs dangereux ou de produits chimiques toxiques”, a déclaré le membre de l’Assemblée Gabriel dans un communiqué de presse. “Ce projet de loi corrigera un manque inquiétant de surveillance fédérale et aidera à protéger nos enfants, la santé publique et la sécurité de notre approvisionnement alimentaire.”
La semaine dernière, un groupe de fabricants et de distributeurs d’aliments et de boissons a écrit une lettre au Comité de la santé de l’Assemblée de Californie pour s’opposer au projet de loi, comme l’a signalé pour la première fois le Courrier quotidien. Onze organisations, dont la Consumer Brands Association, la National Confectioners Association et la California Grocers Association, ont signé la lettre.
“Ces cinq additifs ont été minutieusement examinés par les systèmes fédéraux et étatiques et de nombreux organismes scientifiques internationaux et continuent d’être considérés comme sûrs”, lit-on dans la lettre obtenue par SFGATE.
La lettre soutenait que le projet de loi “usurpe le système complet de sécurité alimentaire et d’approbation pour ces cinq additifs et prédétermine les évaluations en cours”.
“Nous sommes au courant de la lettre d’opposition et pensons que le manque d’arguments, de données et de preuves significatifs renforce en fait les arguments en faveur de notre législation”, a déclaré le membre de l’Assemblée Gabriel dans une déclaration à SFGATE.
Gabriel a déclaré au Daily Mail qu’il pensait que si le projet de loi était adopté, les entreprises choisiraient de changer d’ingrédients au lieu d’abandonner le marché californien, déclarant : “Il est peu probable qu’elles aient une recette en Californie et une en Oklahoma”.
Le projet de loi devrait être examiné par une commission de l’Assemblée avant d’être soumis à l’ensemble de la chambre pour un vote. Il devrait ensuite être approuvé par le Sénat de l’État et signé par le gouverneur Gavin Newsom pour devenir loi.
En termes plus simples, il reste un long chemin à parcourir avant que cela ne devienne une loi, et même si c’est le cas, il n’est pas immédiatement clair que les consommateurs de Skittles et d’autres produits en perdraient l’accès.
