On 15 mars 2023, le représentant Stan McClain a répondu aux questions sur Projet de loi interne 1069visant à réécrire et restreindre Le programme d’éducation sexuelle de la Floride. Dans un désormais viral vidéoil a reconnu que la proposition de loi qu’il a parrainée interdirait non seulement l’enseignement de la menstruation aux élèves qui n’étaient pas encore en sixième année, mais interdirait toute discussion sur les périodes pendant la journée scolaire.
La fluidité du cycle menstruel n’est pas seulement une question essentielle de santé et d’hygiène personnelle, mais dans notre post-Chevreuil société, ces connaissances atteignent les plus hauts niveaux d’urgence politique. Cela double pour les Floridiens : dans les semaines à venir, la législature dirigée par les républicains est sur le point de réduire davantage l’avortement; en février, la Florida High School Athletic Association tenté de mandater que les étudiantes athlètes soumettent leurs antécédents menstruels à l’État.
La propre ignorance des responsables publics à propos des règles – y compris le fait que de nombreuses filles ont déjà commencé à en avoir avant ou avant la sixième année – devrait être une preuve suffisante de la folie du projet de loi de Floride. Mais sa folie est éclipsée par le danger évident posé par une telle ignorance.
En savoir plus: La crise menstruelle très réelle de l’Amérique
Considérez les remarques faites par le gouverneur du Texas, Greg Abbott, à l’appui du SB 8, la loi de son État qui a pratiquement supprimé l’accès à l’avortement en 2021, bien avant que la Cour suprême des États-Unis ne se prononce en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. En créant une responsabilité pour quiconque fournit ou aide quelqu’un à obtenir un avortement après la détection d’une activité cardiaque fœtale, généralement vers la sixième semaine de grossesse, SB8 fait partie de ces lois qui ont valu le surnom d’« interdiction de six semaines ». Gouverneur Abbott affirmé lors d’une conférence de presse le lendemain de l’entrée en vigueur de la SB8, que la loi ne constitue pas un fardeau car “elle prévoit au moins six semaines pour qu’une personne puisse se faire avorter”.
Il ne pouvait pas avoir plus tort. Une « interdiction de six semaines » de l’avortement n’est absolument pas la même chose qu’une fenêtre de six semaines pour en obtenir un. En fait, il s’agit de la menstruation 101 : la grossesse est mesurée par la date de la dernière période menstruelle (“LMP”), et non par la date de la période manquée. Pour celles dont les cycles sont une rotation précise de 28 jours, elles sont considérées comme enceintes de quatre semaines le premier jour d’une période manquée. Cela signifie que dans le meilleur des cas – un résultat de test de grossesse précis le premier jour d’une période manquée dans un cycle prévisible de 28 jours – une personne a un maximum de deux semaines pour obtenir un avortement. (Il convient de noter que 87% des femmes n’ont pas de règles régulières, en particulier les adolescentes, ce qui rend d’autant plus difficile de comparer le compte à rebours de 40 semaines d’une grossesse.)
Les dirigeants politiques comme le gouverneur Abbott et le représentant McClain, qui sont soit terriblement mal informés sur les mécanismes de la menstruation, soit colportent délibérément des calculs obscurs et des mensonges éhontés, savent que limiter les connaissances fait avancer leur programme. C’est pourquoi il est de plus en plus vital que le reste d’entre nous, en particulier toute personne capable de tomber enceinte, soit pleinement engagé dans la compréhension des flux et reflux du cycle menstruel.
Mis à part le projet de loi actuel de la Floride, il est extrêmement clair que nous ne pouvons pas compter uniquement sur les écoles pour dispenser ces cours. Non seulement l’éducation sexuelle est hautement polarisée et partisane, mais 17 États exigent même qu’elle soit médicalement exacte.
Nous avons besoin de plus de moyens pour partager des informations de base sur les menstruations. Voici une intervention qui mérite réflexion : s’adresser directement au des milliards des consommateurs du monde entier qui achètent régulièrement des serviettes hygiéniques, des tampons, des sous-vêtements menstruels et des coupes menstruelles, ainsi que d’autres fournitures et ressources. Le gouvernement fédéral peut et devrait exiger que les entreprises de produits menstruels faisant des affaires aux États-Unis fournissent des informations normalisées et précises sur le cycle menstruel dans leurs emballages et sur les sites Web des consommateurs. La Food and Drug Administration déjà impose un langage uniforme dans des boîtes de tampons pour avertir des risques et des symptômes du syndrome de choc toxique. Lorsqu’il s’agit de transmettre l’alphabétisation menstruelle, l’impact salvateur est tout aussi réel.
Étant donné que beaucoup entreprises de produits d’époque font déjà de la défense des menstruations une partie de leur mission – participer à campagnes pour lutter contre la pauvreté menstruelle, lutter contre la stigmatisation ou mettre fin à la «taxe sur les tampons« – le soutien privé et philanthropique aux campagnes éducatives devrait également être une extension opportune et coordonnée de ces efforts.
Dans ce prochain chapitre inquiétant sur les droits reproductifs et l’autonomie corporelle, veiller à ce que les bases du cycle menstruel soient comprises par tous doit faire partie de nos priorités nationales. Une directive fédérale et des partenariats public-privé peuvent – et doivent – aider à combler la brèche.
Plus de lectures incontournables de TIME
