C’est assez simple – le mariage des enfants est un abus
Statut : 09h24
WELT auteur Lennart Pfahler
Source : HCPlambeck/WELT/Claudius Pflug
Un Syrien de 21 ans avait épousé une fille de 14 ans dans son pays d’origine. Tous deux se sont enfuis en Allemagne, où le bureau d’aide à la jeunesse est intervenu. Mais maintenant, la Cour constitutionnelle fédérale a ordonné la révision de la réglementation allemande. C’est un signal problématique.
NOui, la Cour constitutionnelle fédérale n’a pas annulé mercredi l’interdiction des mariages d’enfants, comme l’ont rapidement postulé ceux qui s’étaient particulièrement émus sur les réseaux sociaux. La demande de Karlsruhe au gouvernement fédéral de réviser la loi pour lutter contre les mariages d’enfants contient toujours un signal problématique.
Alors le jugement manque de la confiance en soi qui serait nécessaire pour défendre les valeurs libérales et les acquis de la civilisation. Et de définir des lignes rouges là où elles sont en danger.
Ce qui s’est passé? En 2015, un Syrien de 21 ans a épousé une jeune de 14 ans devant un tribunal de la charia dans son pays d’origine. Au cours de la guerre civile, le couple s’enfuit en Allemagne. Le bureau de protection de la jeunesse plaça les mineurs dans un centre de protection de la jeunesse et ordonna la tutelle. Le mari a fait appel de cette décision.
Maintenant, c’est clair : une limite d’âge stricte de 16 ans pour le mariage est en principe autorisée. Cependant, la Cour constitutionnelle fédérale considère que la loi actuelle est « disproportionnée » – parce qu’aucune réglementation en matière d’entretien n’a été établie et qu’il n’a pas été garanti que les couples qui se sont mariés alors qu’ils étaient mineurs puissent s’en tenir à leur mariage lorsqu’ils atteignent la majorité.
En fait, c’est assez simple : si un jeune de 14 ans est marié, ce n’est pas un mariage, c’est de la maltraitance. Quiconque se soucie des droits de l’homme devrait interdire de telles pratiques et les empêcher légalement. Ce devrait être la tâche des offices de la jeunesse de libérer les victimes de telles situations – même contre leur volonté, qui peut être articulée à l’heure actuelle – et de leur permettre de recommencer.
Le verdict ressemble à un assouplissement de la loi
La Cour constitutionnelle fédérale aurait pu le souligner sans équivoque. Au lieu de cela, le jugement agit comme un adoucissement lorsqu’il critique une « ingérence constitutionnellement injustifiée dans la liberté de se marier ».
Et cela, même si Karlsruhe est probablement aussi synonyme de protection efficace des victimes. Les détracteurs de la situation juridique antérieure soulignent depuis longtemps que l’annulation des mariages d’enfants nuit souvent principalement aux partenaires mineurs, qui se retrouvent soudainement sans rien sans aucun droit à une pension alimentaire et à un soutien financier. Il appartient maintenant au législateur de renforcer cela. Et de communiquer rapidement et avec insistance : dans aucun cas au monde, le mariage des enfants n’est acceptable.
