Portail de transfert : Jamarion Sharp, Caleb Love et Mizzou Basketball

Au cours des dernières semaines, nous avons creusé dans la liste de retour et maintenu un suivi des transferts (très) actif pour garder un œil sur les nouveaux ajouts potentiels. Si vous ne l’avez pas déjà fait, jetez un coup d’œil et tenez-vous au courant de l’état actuel des choses. Ces histoires aident à encadrer la discussion.

Cette pièce servira à la fois de mise à jour de statut, ainsi que de regard sur les joueurs qui, selon nous, rempliraient les rôles actuellement considérés comme des «besoins».

Dans l’état actuel des choses, si tous ceux qui étaient boursiers en 2022-2023 revenaient, Mizzou est à sa capacité de bourse. La semaine dernière, Mohamed Diarra et Ronnie DeGray III ont annoncé leur intention de quitter le programme.

Cela ne signifie pas que la liste est établie. Non, loin de là.

Nous savons que Kobe Brown a le désir de tester les eaux de la NBA. Bien que nous pensions que la probabilité de son retour pourrait être classée comme “mieux qu’autrement”, c’est toujours quelque chose qui vaut la peine d’être suivi. Non seulement pour les mathématiques de la bourse, mais plus important encore, car son retour signifierait de grandes choses sur le terrain. Un slam dunk Preseason All-SEC first-teamer et un candidat potentiel Preseason Player of the Year vous dit tout ce que vous devez savoir.

Nous savons également que le retour d’Isiaih Mosley est remis en question. La croyance est qu’il y aura une invitation à revenir au programme. Mais le statut de Mosley est apparemment en suspens depuis novembre. Il y a des raisons parfaitement compréhensibles pour lesquelles c’est le cas. Ce qui n’est pas en cause, c’est que Mizzou a besoin de joueurs disponibles pour jouer. Nous sommes convaincus que Mizzou agira en conséquence ce printemps. Si Isiaih revenait, la mécanique de la liste pourrait nécessiter une place sans bourse.

Mabor Majak est l’un des treize hommes boursiers, mais il a été ajouté tardivement lorsqu’une place n’était pas utilisée. Nous nous attendons à ce que son statut change lorsque cette place sera nécessaire. Enfin, il n’est jamais prudent de compter ses œufs avant qu’ils n’éclosent. Un ajout de portail surprise ne devrait pas être inattendu.

À l’heure actuelle, nous nous attendons à au moins deux ajouts supplémentaires ce printemps.

En utilisant notre ventilation incluse dans l’article lié ci-dessus, un schéma approximatif des joueurs de retour potentiels et des nouveaux ajouts par rôle ressemble à ceci :

• Gardes de pointe: Nick Honor, Sean East II, Anthony Robinson II
• Gardes combinés: John Tonje, Kaleb Brown
• Scoreurs de volume de périmètre: Isiah Mosley
• Ailes de jeu: Aucun
• Trois et (D) Défense Ailes: Curt Lewis
• Attaquants meneurs de jeu: Kobe Brown, Noah Carter
• Stretch Fours: Aidan Shaw, Trent Pierce
• Centres: Mabor Majak, Jordan Butler

Ces désignations ne sont pas gravées dans le marbre, mais sont plutôt une approximation approximative des rôles basés sur des données historiques.

Alors que nous entrions dans l’intersaison, nous pensions que Mizzou serait le plus intéressé par trois “types” de joueurs : un fabricant de tirs périphériques pour combler la perte de production de D’Moi Hodge, un centre pour consolider la plus grande faiblesse de l’équipe en 2022-2023 et un meneur de jeu de périmètre pour garantir la production à partir de la place occupée par Isiaih Mosley et DeAndre Gholston.

Il n’a fallu que 10 jours pour boucher le premier trou d’un tireur d’élite hors ballon. John Tonje de l’État du Colorado s’est engagé à Mizzou cette semaine, et Sam Snelling a expliqué comment cela affecte l’arithmétique de la liste.

Les réponses potentielles

La liste de Mizzou est à un point d’inflexion. Si Kobe Brown reste dans le giron, il a l’étoffe d’une liste de tournois la saison prochaine. Avec un ou deux ajouts avisés, le plafond devient plus élevé. Un retour d’Isiaih Mosley a un effet similaire, mais avec les réserves ci-dessus. Leur objectif devrait et tentera probablement de maximiser la saison 2023-2024.

Nous vous avons expliqué le statut de la liste et les allées commerciales probables. Nous savons que l’objectif est assez simple. Plongeons-nous dans les options qui peuvent combler les besoins restants qui amènent vraiment cette équipe au-dessus. La liste suivante comprend les joueurs avec lesquels nous avons vérifié que Mizzou a été en contact.

Centres

Il y a un an, la situation intérieure de Mizzou était plutôt désastreuse. L’équipe a terminé 362e (sur 363 équipes) en taux de rebond défensif. Ils étaient simplement au milieu du peloton en termes de taux de blocage défensif. Mizzou a permis aux adversaires de tirer 52,2% à l’intérieur de l’arc, 283e meilleur parmi les programmes DI. C’était un besoin l’automne dernier, et c’est encore plus nécessaire maintenant. L’ajout de Jordan Butler par Mizzou était très important. Pourtant, peu importe sa carrure et son niveau de compétence impressionnants, vous pouvez parier que le personnel cherche à renforcer ce groupe, en particulier à la lumière du récent transfert de Diarra. Mizzou en ajoutera certainement un, mais la meilleure question est de savoir s’ils s’arrêtent là.

Jamarion Sharp | 7-5, 235 | Kentucky occidental | 1 an disponible

La baleine blanche de Mizzou. Le centre massif est entré dans le portail de transfert au printemps dernier et se dirigeait apparemment vers Mizzou jusqu’à ce qu’un ultime effort de Rick Stansbury, toujours au-dessus du bord, assure son retour à Bowling Green. L’ancien élève de l’assistant actuel de Mizzou, Kyle Smithpeters, Sharp représente un ajustement exquis à bien des égards.

Le monstre de 7’5″ au milieu a terminé premier au niveau national en taux de blocage défensif un an après avoir terminé deuxième. Son taux de rebond défensif s’est établi au-dessus de 20% sur sa carrière, un chiffre très utile. Il n’a pas besoin de possessions offensives pour tirer de la valeur. Son impact se fait sentir par sa simple présence, et il est plus fort du côté défensif. Ne vous méprenez pas, ce n’est pas un grand homme lourd que vous pourriez voir à West Lafayette. Sharp peut bouger. Il est capable de courir en transition et a la vitesse latérale du pied pour couvrir les écrans de balle, soit via une haie, soit en couverture de chute. Il est exactement le type de présence défensive qui résout bon nombre des problèmes de Mizzou à cette fin il y a un an.

Kadin Shedrick | 6-11, 230 | Virginie | 2 ans disponibles

Le natif de Caroline du Nord a passé les trois dernières années sous la tutelle de l’un des meilleurs entraîneurs défensifs américains, Tony Bennett. Cependant, une réduction du temps de jeu, au grand étonnement de nombreux supporters de Cavalier, le pousse à chercher une nouvelle maison. Sans surprise, sa dernière “liste” de prétendants – 18 équipes – ressemble plus à un top 25 de l’Associated Press.

Il est facile de voir pourquoi. Shedrick est un joueur assez similaire à Sharp, statistiquement parlant. Son taux de blocage de carrière de 10,5% est un peu inférieur, mais reste parmi les meilleurs du pays. Lui aussi rebondit les ratés de l’adversaire à un clip de 20%. Son jeu offensif est un peu plus arrondi, mais comme Sharp, il est plus efficace pour les coupes, les rim rolls et les rebonds offensifs. C’est un joueur très efficace offensivement quand il en a l’occasion. Bien que l’ACC ait connu des moments difficiles ces dernières années, il faut peu d’imagination pour voir sa production transférée à la SEC. Entrer dans un système plus rapide peut débloquer encore plus de potentiel.

Autres ajustements potentiels

• Ke’lel Ware, Oregon : Intérêt Mizzou
• Eddie Lampkin, CGU: Intérêt de Mizzou
• Micah Handlogten, Marshall : Entré sur le portail le 30 mars, mais aucun intérêt signalé

Meneurs de jeu du périmètre

Je vous épargnerai une longue discussion sur les taux d’utilisation et leur importance. Qu’il suffise de dire que quelqu’un doit prendre des photos. Il y a un an, les meilleurs taux d’utilisation de Mizzou étaient : Isiaih Mosley (29,2 %), DeAndre Gholston (25,3 %), Kobe Brown (23,5 %), Noah Carter (21,6 %) et D’Moi Hodge (20,1 %). Le bien-aimé Ken Pomeroy quantifie l’utilisation de la manière suivante : Go To Guys (28 %+), Major Contributors (24-28 %), Important Contributors (20-24 %) et Role Players (16-20 %).

Dans l’état actuel des choses, Mizzou sait avec certitude qu’ils renvoient un joueur qui s’est qualifié comme plus qu’un “joueur de rôle” en attaque. John Tonje pense également atterrir dans la fourchette de 20% +, ce qui leur donne une deuxième option qu’ils peuvent mettre en banque. Mais c’est un petit chiffre. Un retour de Mosley et Kobe POURRAIT leur donner deux autres contributeurs importants, mais cela nécessite des hypothèses. C’est quelque chose que je ne crois pas que le personnel fera. Mizzou a parfois besoin de gars pour porter le seau d’eau offensif. Le groupe suivant est composé de gars qui peuvent le faire.

Caleb Amour | 6-4, 200 | Caroline du Nord | 2 ans disponibles

La personne idéale dans ce rôle est quelqu’un qui peut gérer une lourde charge de travail et le faire efficacement. Love a réalisé la première partie de l’équation – affichant des taux d’utilisation de 25% + chaque saison – mais la seconde est en question. Peu importe, c’est un joueur très talentueux qui a failli se retrouver à Columbia en dehors de CBC à St. Louis. Un retour dans son pays d’origine est à la fois possible et potentiellement fructueux pour toutes les parties.

La question pour Caleb, et son futur programme, sera : peut-il optimiser son jeu offensif ? Le garde de 6’4 ” s’est fortement appuyé sur les écrans de balle pendant son séjour à Chapel Hill. Il y a des choses qu’il fait bien dans le pick and roll. Il y a aussi des moments où il chasse un peu trop son propre coup et force inutilement des tentatives difficiles. Adapter son jeu dans ces situations – tout en réduisant sa dépendance à ces jeux – pourrait faire des merveilles. De plus, il s’est avéré être une arme loin du ballon. Un ajustement dans une nouvelle infraction où les écrans de balle sont moins prioritaires serait-il l’astuce? Mizzou propose cela. Pourrait-il recentrer ses efforts sur ce qui a fait de lui un prospect de la NBA à la sortie du lycée ? Dennis Gates a montré qu’il pouvait le faire. Il y a beaucoup de pistes où Love pourrait voir son efficacité augmenter sans lui enlever sa nature agressive.

Keshon Gilbert | 6-4, 190 | UNLV | 2 ans disponibles

Un autre ancien de St. Louisian, Gilbert a eu une évasion en deuxième année à l’UNLV. Bien qu’il place probablement plus “sur le ballon” que ce que Mizzou pourrait rechercher, je pense que cela pourrait fonctionner. La campagne 2022-2023 de Gilbert l’a vu opérer principalement à partir d’actions sur écran de balle. Il s’est avéré être bien au-dessus de la moyenne en efficacité là-bas. Il a également été fréquemment utilisé dans des opportunités de transition et de repérage, et il a plutôt bien performé dans le latte.

Gilbert n’offre pas la production éprouvée d’un Caleb Love, mais il offre un monde de potentiel. Il a bien tiré le ballon et a produit des taux de vol d’un autre monde à Las Vegas. Son taux d’utilisation en 2023 était de 24,5 %. C’est un joueur en plein essor et qui pourrait prospérer dans un schéma rythmé et orienté vers l’espace qui a été utilisé à Columbia la saison dernière.

Dalton Knecht | 6-6, 200 | Nord du Colorado | 1 an disponible

Je pourrais bien être accusé par mes collègues d’avoir écrit tout cet article juste pour discuter de Dalton Knecht. Je m’opposerais légèrement à cette caractérisation, mais ils n’ont pas tout à fait tort. Vous pensez peut-être qu’un gars du nord du Colorado en passant par le Junior College est le gars sur lequel je me concentre en tant que “La réponse?” Ne vous méprenez pas, ce mec peut faire du cerceau.

Knecht a fait irruption sur la scène de manière importante en 2023. Il a affiché un taux d’utilisation de 26,8 % et une note offensive de 110,5. À des fins de comparaison, la dernière année de Mosley à Springfield l’a vu accumuler une utilisation de 30,8% et une note offensive de 113,9. Alors que les chiffres de Mosley étaient légèrement plus élevés dans chaque catégorie, Knecht est une arme similaire. L’aile de 6’6″ avec un athlétisme supérieur à la moyenne a affiché un eFG de 55,8 %, a réussi 38,3 % des tirs derrière l’arc et se situait dans le 80e centile en finition de jante. Malgré sa taille, l’essentiel de sa production offensive provenait d’écrans à billes tout en affichant des taux d’utilisation sains en isolement et en transition. Et pourtant, son meilleur attribut est sa maîtrise du catch-and-shoot. Knecht y a publié des chiffres classés au 90e centile. Quoi de plus? Il a rebondi 21,7% des ratés de l’adversaire, ce qui l’a placé dans le top 150 national. Il y aura des problèmes concernant le transfert de la production du Big Sky vers la SEC, mais tous les programmes du pays devraient être intéressés (et la plupart le sont).

Autres ajustements potentiels

• Camren Hunter, centre de l’Arkansas : Nommé Mizzou parmi le groupe initial de cinq finalistes mais a depuis rouvert son recrutement
• Denver Jones, CRF : Parlé avec l’équipe d’entraîneurs de Mizzou via Zoom
• Tamar Bates, Indiana : Intérêt Mizzou
• Reese Dixon-Waters, USC : Intérêt de Mizzou