Le cas d’une jeune fille morte a de nouveau choqué le pays. Un enfant de dix ans a été retrouvé sans vie dans la chambre d’un foyer pour enfants à Wunsiedel. Elle y était soignée. Le contexte exact n’est toujours pas clair. Mais les enquêteurs assument des dettes extérieures.
Deux garçons âgés de onze ans et un adolescent de 16 ans sont au centre de l’enquête. Les cercles de sécurité ont parlé d’indications selon lesquelles les trois garçons auraient été impliqués dans un incident qui a entraîné la mort de l’enfant de dix ans. Cependant, on ne sait pas dans quelle mesure cette participation a été la cause du décès de la jeune fille et s’il aurait pu s’agir d’un accident.
Nous avons demandé à la psychologue et experte en traumatologie Alina Wilms une première évaluation des questions les plus urgentes.
FOCUS en ligne : Il semble que la violence chez les enfants augmente. Observez-vous également cela dans votre travail quotidien et si oui, quelle pourrait en être la raison selon vous ?
Alina Wilms : La violence entre enfants a toujours existé. Même si nous, les adultes, aimerions comprendre les enfants comme des êtres innocents, il y a malheureusement aussi des enfants qui élaborent des plans insidieux pour intimider les plus faibles, pour les blesser gravement mentalement ou physiquement. Ce qui est nouveau, ce sont les différentes méthodes et le fait que la violence s’est maintenant tellement intensifiée qu’il y a même des homicides.
Les principales raisons à cela sont évidentes :
- Premièrement, après l’infanticide de la petite Luise de Freudenberg par deux filles presque du même âge (Focus rapporte), il a été largement question à la télévision que les moins de 14 ans ne soient pas poursuivis. De là, les auteurs potentiels ont appris que d’un point de vue juridique, ils ont la « liberté de tromper » et qu’à cet âge, ils peuvent vivre leurs fantasmes en toute impunité. Les politiciens devraient envoyer un signal aux enfants et aux jeunes dès maintenant que les actions des enfants ont également de graves conséquences.
- Deuxièmement, il y a de plus en plus de films et de séries dans lesquels des enfants sont tourmentés par des enfants. De tels programmes encouragent en outre les enfants et les jeunes ayant des fantasmes violents à concrétiser leurs propres idées et à dépasser les limites du fantasme pour passer à l’acte.
- Troisièmement, l’obstacle pour déclencher la violence psychologique a été réduit au toucher d’un téléphone portable grâce à la numérisation.
- La quatrième raison est que de nombreux parents n’ont pas de contact significatif avec leurs enfants pour diverses raisons. Le manque d’influence positive de la part des parents et des éducateurs signifie que même ceux qui ne sont pas intrinsèquement violents sont facilement influencés par des enfants et des jeunes qui sont intrinsèquement (hors d’eux-mêmes) violents.
Dans quelle mesure la dynamique de groupe joue-t-elle un rôle dans de tels cas ?
Wilmes : Surtout dans les crimes impliquant plusieurs enfants, les processus dynamiques de groupe jouent un rôle. Les suiveurs peuvent être incités à prouver leur appartenance et à s’enivrer du pouvoir supérieur du groupe. Dans des cas isolés, il se peut que des enfants se laissent provoquer par peur d’en devenir eux-mêmes les victimes. On peut lire à partir de la signature de l’acte si un enfant a agi soi-disant “forcé” ou même éprouvé une gratification sadique en le faisant.
Cela nécessite d’analyser la scène du crime pour identifier exactement ce que chaque complice a fait. Si des motifs sexuels sont impliqués, la dynamique du crime se complique, de sorte qu’une vision multifactorielle est nécessaire, qui ne peut être comparée univoque avec d’autres infanticides, comme celui de Luise de Freudenberg.
Je pense qu’il est très peu probable que quelque chose “par coïncidence” se soit intensifié en termes de dynamique de groupe, comme on en discute actuellement. Pour le moment, cela ressemble plus à un acte planifié.
Afin de minimiser le risque de dynamique de groupe parmi les enfants et les jeunes dangereux, j’avais déjà mis en garde contre le placement des filles qui ont causé la mort de la petite Luise ensemble dans un centre d’aide à la jeunesse. Il devrait également être clair pour les non-psychologues que la composition des groupes d’enfants et de jeunes en danger et dangereux est déterminante pour un potentiel de risque supplémentaire. Cela devrait généralement être pris en compte beaucoup plus consciemment lors du choix des installations pour ceux qui sont à risque et ceux qui sont à risque.
On ne peut pas dire grand-chose sur l’affaire actuelle, mais peut-être pouvez-vous répondre à la question de savoir dans quelle mesure le lieu de l’incident – un foyer pour enfants – est inhabituel?
Wilmes : Le cadre est atypique dans la mesure où les enfants qui y vivaient ont probablement été pris en charge pour leur protection et le bien-être des enfants. Les installations sont soumises à des exigences très élevées. Les autorités compétentes doivent inspecter les installations et identifier les lacunes. Les événements spéciaux doivent être signalés par les établissements.
Il serait donc intéressant de savoir s’il y a déjà eu des incidents particuliers impliquant les enfants impliqués et si la sécurité des résidents vulnérables aurait pu et dû être assurée encore plus étroitement en conséquence.
Si l’on considère le montant de l’argent des contribuables dépensé pour des établissements dans lesquels des effectifs élevés sont censés garantir la sécurité et l’éducation des jeunes défavorisés, il est choquant que de tels actes soient possibles. En règle générale, le public ne sait pas ce qui se passe dans les établissements, ou seulement lorsque des crimes extrêmes, tels que des homicides, se produisent.
Pour assurer le devoir de surveillance, il existe des astreintes de nuit et des exigences spatiales qui doivent garantir que les soignants puissent surveiller les groupes dans une mesure appropriée et puissent voir les locaux. Si plusieurs résidents étaient effectivement impliqués dans un crime, la question se poserait de savoir comment il se pourrait que les responsables ne puissent pas s’apercevoir que plusieurs résidents d’un groupe d’établissements sont devenus extrêmement actifs en même temps, au lieu d’être dans leur propre chambres dans leurs propres lits pondent.
Vous êtes également un expert en traumatologie. Qu’est-ce qui est important maintenant quand on s’occupe des autres enfants ?
Wilmes : Si les enfants de l’établissement ont effectivement été impliqués dans le meurtre de la fille, il est probable qu’ils aient été violents au préalable et qu’ils aient commis des “actes d’entraînement” sur d’autres enfants. Les autres enfants sont tous deux des enfants témoins qui peuvent être en mesure de faire des déclarations sur les événements entourant la mort de la fillette de dix ans. En même temps, ils peuvent eux-mêmes avoir été victimes d’actes dans leur histoire familiale et aussi dans l’établissement lui-même.Les soignants sur place sont leurs soignants. En même temps, ils savent que ces soignants n’ont pas été en mesure de protéger leur colocataire de dix ans. La communication de la sécurité est désormais la priorité absolue.
Ma recommandation est qu’un spécialiste externe, professionnellement qualifié, coordonne les soins. Commencer des pourparlers de crise individuels ou même des pourparlers de groupe immédiatement et sans créer au préalable une structure pourrait causer plus de confusion que de sécurité. Étant donné qu’il existe probablement des alliances et des règles de confidentialité différentes entre les enfants et les adolescents au sein du groupe d’établissement et les enfants, adolescents et adultes concernés peuvent être à la fois traumatisés, auteurs, complices, témoins et garants désignés de la protection de l’enfance dont le comportement de surveillance doit être examiné, il sont des préoccupations quant à savoir s’ils se soucient l’un de l’autre. La relation et la dynamique des rôles sont très complexes !
Seule une personne neutre qui a le dessus, est consciente des conflits de rôle dans la communauté institutionnelle et crée une structure claire peut permettre de stabiliser les soins dans la seconde étape. Cela implique également de s’assurer que les entretiens de soutien ne contaminent pas les déclarations des personnes concernées par des suggestions ou des discussions de groupe, car d’un point de vue psychologique médico-légal, les déclarations pures sont d’une valeur indispensable pour l’évaluation judiciaire policière.
