L’attaque contre une garderie dans la ville de Blumenau, à Santa Catarina, qui a tué quatre enfants âgés de 3 à 7 ans, est la dixième attaque contre un établissement d’enseignement au Brésil au cours des huit derniers mois, sonnant l’alarme quant à la récurrence de ces cas dans le pays. . Pour un expert, la cruauté du crime caractérise la violence dans la société d’aujourd’hui.
Dans des pays comme les États-Unis, les écoles sont depuis longtemps la cible d’attaques armées. Depuis les années 1970, les Américains ont enregistré plus de 2000 fusillades dans des écoles, souvent perpétrées par des étudiants ou des anciens élèves.
Bien que moins courantes, les écoles européennes ont également été le théâtre d’attentats. Le dernier cas en France est celui d’une enseignante d’espagnol, poignardée devant sa classe par un de ses élèves, âgé de 16 ans, dans un lycée de Saint-Jean-de-Luz, dans le sud du pays.
Les établissements scolaires sont des symboles forts et importants pour les agresseurs, car ils symbolisent l’État et ses institutions. Le milieu scolaire peut aussi être synonyme de maltraitance pour les victimes d’intimidation.
Le Brésil, qui semblait jusqu’alors épargné par ce type de violence, commence à craindre « l’importation » de ce modèle de violence. Le drame de Santa Catarina s’est produit quelques semaines seulement après qu’un enseignant a été poignardé à mort par un élève de 13 ans dans une école de São Paulo.
Selon le sociologue César Barreira, fondateur de l’Observatoire pour l’étude de la violence à l’Université fédérale du Ceará, le problème ne peut pas encore être considéré comme un phénomène courant, mais il commence à susciter des inquiétudes.
Pour lui, le cas de la crèche Bom Pastor, à Blumenau, apporte deux aspects qui attirent l’attention et caractérisent la violence dans la société d’aujourd’hui : la cruauté et le fait qu’il s’agit d’une violence diffuse qui peut toucher tout le monde.
crimes cruels
“Le premier est la question de la cruauté, qui n’est pas une catégorie sociologique, mais qui est une caractéristique très forte dans ces actes de violence”, dit-il. « C’est comme si nous avions une exacerbation de la violence. Elle est exacerbée et il y a des actes de cruauté ou des crimes de cruauté qui échappent pratiquement à une explication sociale. On ne comprend presque pas pourquoi certaines actions se produisent », analyse-t-il.
Il cite en exemple les meurtres lors de braquages, dans lesquels la victime a déjà livré la marchandise. « Cette attaque est maintenant très chargée de cela, de cruauté. Ce sont des actions qui n’ont pas beaucoup d’explication sociale », dit-il.
Pour Barreira, l’arme utilisée dans l’attentat, la hachette, bien que moins létale qu’une arme à feu comme celles utilisées dans les tueries aux États-Unis, est un symbole de cette cruauté.
« Nous observons la société comme si c’était une séquence – même si ce n’est pas si logique. Vous avez des conflits sociaux, ces conflits sociaux s’exacerbent et deviennent de la violence. La violence est maintenant exacerbée et devient cruauté », explique-t-il. De plus, il rappelle que ces violences contre les enfants sont “moralement niées”, puisque les mineurs appartiennent à une catégorie “qu’il faut protéger”.
violence diffuse
Une autre caractéristique pointée par le sociologue dans l’affaire est la « violence diffuse » qui existe dans la société contemporaine. Elle se manifeste par le sentiment que tout le monde est susceptible d’être victime. « Vous n’avez plus ces ‘lieux saints’. Nous avions la maison, l’école – qui en est un bon exemple –, l’église. Ces lieux ne sont plus « sacrés », plus sûrs », dit-il.
Mais, malgré l’existence de ce type de violence, il rappelle que les personnes qui subissent le plus d’agressions et de crimes au Brésil continuent d’être noires, jeunes et pauvres. De plus, les morts dans les massacres et les massacres sont fréquents dans le pays.
« Les massacres, qui se caractérisent lorsque plus de trois personnes sont assassinées, parfois de la même famille, sont commis contre des personnes normalement pauvres et des habitants des favelas et placés dans ce charnier du trafic de drogue. Ensuite, ils ne cherchent plus à comprendre pourquoi il y a eu des morts”, souligne-t-il. « Les gens ne feront que s’inquiéter, et c’est une autre caractéristique de la violence, quand la violence les frappe », dit-il.
Le spécialiste n’exclut pas non plus le « bolsonarisme » comme élément « moteur ». “Cette question de haine et que tout le monde devrait porter une arme, tout le monde sait que la circulation des armes, en particulier des armes à feu, conduit à plus de violence”, dit-il.
« La haine est un mot très fort. En sociologie, nous n’aimons pas utiliser. D’abord parce que c’est presque indéfinissable, mais nous, qui étudions ce thème de la violence, nous sommes confrontés à cette question de la haine », reconnaît-il.
Réseaux sociaux et cruauté
Dans le cas précis de ce qui s’est passé à Santa Catarina, il pointe également l’aspect de l’utilisation des réseaux sociaux, qui créent la possibilité que ce type de phénomène existe. “Les réseaux sociaux, on le sait, encouragent ce débat de haine et de vengeance”, dit-il.
Dans ses ouvrages, il a prouvé, en plus de la haine, la circulation de discours cruels sur les tribunes. « La personne doit être arrêtée, mais après avoir été arrêtée, cette personne doit être torturée. Ensuite, cette personne doit être tuée, dans une séquence de violence », analyse-t-il.
Barreira se dit d’accord avec la décision de certains véhicules de communication de ne pas publier le nom, les photos, les vidéos de l’auteur de l’attentat, ce qui pourrait influencer de nouveaux actes de violence. “Je pense que cette discussion est très intéressante, car il y a parfois une certaine irresponsabilité à divulguer comment cela s’est passé, avec de nombreux détails. On sait que dans certains cas les gens finissent par imiter, c’est un fait », dit-il.
Certains pays, comme le Canada, ne communiquent pas l’identité des suspects et les détails des actes de terrorisme. L’ancienne Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern a également annoncé en 2019 qu’elle ne nommerait pas le tireur qui a tué 50 personnes dans deux mosquées de Christchurch afin de ne pas médiatiser l’action du terroriste.
