La pandémie de COVID-19 a bouleversé le monde entier en 2020, laissant de nombreuses personnes malades, des économies en lambeaux et des systèmes de santé débordés. Alors que certains pays commencent à se remettre de la crise, d’autres sont en train de sombrer dans des difficultés économiques et politiques. En France, la situation politique est en train de se fragiliser, avec une montée des tensions sociales et une polarisation croissante au sein de la société. Alors que la France se prépare à une élection présidentielle en 2022, les perspectives d’une nouvelle crise politique se profilent à l’horizon. Dans cet article, nous examinerons les différents facteurs qui pourraient contribuer à une crise imminente et les conséquences possibles pour la France et l’Europe.
Un banc de trois membres de la Cour suprême a rejeté la décision de la Commission de la coalition du 18 octobre d’organiser des élections et l’a déclarée incompatible avec la constitution tout en déclarant que l’affaire suo motu sur la dissolution des assemblées du Pendjab et du Khyber Pakhtunkhwa était suffisante. devrait se tenir le 14 mai, alors que le gouvernement a reçu l’ordre de fournir des fonds pour les élections, tandis que les parties concernées devraient saisir séparément le tribunal pour la démission du gouverneur de Khyber Pakhtunkhwa concernant les élections à l’assemblée de Khyber Pakhtunkhwa. Tehreek-e-Insaaf a exprimé sa joie face à cette décision de la Cour suprême, tandis que le Cabinet fédéral a rejeté la décision de la Cour suprême lors d’une réunion présidée par le Premier ministre Shehbaz Sharif. que le banc de trois membres a rendu une décision en s’écartant de la constitution et de la loi. Le cabinet a également annoncé qu’il élèverait sa voix dans toutes les instances sur la décision du tribunal. En raison de cette situation, une nouvelle crise politique a éclaté dans le pays La mise en place d’un tribunal plénier était réclamée dans cette affaire, les conseils des barreaux réclamaient également la même chose, tandis que le collège des trois membres rendait sa décision au lieu de prêter attention à toutes ces demandes. a augmenté la température politique. L’ancien Premier ministre Shahid Khaqan Abbasi, attirant l’attention sur un point important, a déclaré que si un doigt est levé sur le banc, le juge ne peut pas décider. Nous respectons le pouvoir judiciaire, nous comparaissons donc devant les tribunaux. dit que nous n’acceptons pas le la dictature de qui que ce soit d’autre dans le pays et nous n’accepterons la dictature de personne à la Cour suprême. Le Premier ministre Nazir Tarar a déclaré que la Cour suprême avait déni de justice en rejetant toutes les demandes légitimes. Un tribunal complet devrait être formé à sa place. Il ne devrait pas y avoir l’impression qu’une institution facilite qui que ce soit. Par conséquent, en raison de la décision de la Cour suprême, on a craint l’émergence d’une nouvelle crise politique dans le pays. Il a été dit que lorsque les accusations seraient rejetées suo moto, la décision dans un tel cas serait-elle fondée sur la justice ? Il a dit qu’il y avait une demande pour le banc plénier de tous les côtés, PTI a également déclaré qu’il n’y avait pas d’objection au banc plénier, alors qu’y a-t-il de mal à accepter la demande du banc plénier ? passer des accords avec le FMI”, le fait est que bien qu’il y ait une option d’urgence dans la constitution, selon les milieux informés, le consentement du président du Pakistan est également nécessaire pour la mise en œuvre de l’urgence et il est tout à fait clair que l’actuel président du pays Dans ces circonstances, nous ne permettrons pas qu’un tel effort de la part du gouvernement réussisse. À cet égard, un point important était que la Cour suprême a suggéré que les deux parties règlent l’affaire par des négociations mutuelles, mais le gouvernement Il est entendu que si le chef de Tehreek-e-Insaf a également tenté d’affaiblir le processus de négociations en parlant d’envoyer son équipe au lieu de participer aux négociations, “comme si les deux parties faisaient une fois de plus preuve d’obstination “, après quoi la Cour suprême a décidé de régler l’affaire. et après cette décision, apparemment, le gouvernement n’a d’autre choix que d’accepter cette décision. Il ne fait aucun doute que les résultats des élections dans deux provinces (actuellement le Pendjab) seront Cela causera des problèmes parce que si des élections ont lieu dans deux provinces, une situation similaire se produira tous les cinq ans et personne ne pourra empêcher les gouvernements élus des deux provinces d’influencer les élections générales. Cette “crise” aurait pu être évitée si cela avait été fait. Cependant, maintenant nous voyons que la façon dont le gouvernement fédéral a rejeté cette décision, quel plan de réponse prend-il pour faire face à la situation, ce qui évitera la crise et politique et la prétendue division judiciaire devrait également s’arrêter?
