Washington“Nous sommes face à un monstre économique doté d’un pouvoir légal.” Ce sont les mots de Martín García, président du nouveau conseil de district où se trouve le parc à thème Disney, Reedy Creek, à Orlando (Floride). Ils représentent la lutte qui s’est déchaînée après 55 ans d’autonomie de l’entreprise sur le territoire qu’elle habite. Mais en plus d’un demi-siècle, le pouvoir légal du royaume de l’animation s’est enraciné et son château juridique semble être devenu indestructible.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré la guerre à cette juridiction spéciale en février, avec une législation adoptée par le Congrès de l’État mettant fin aux “privilèges spéciaux accordés à Walt Disney World” dans le district de Reedy Creek, et nommant un nouveau groupe pour reprendre le contrôle. Le leader ultra-conservateur a pris la décision alors que le géant du divertissement s’est prononcé contre sa politique controversée de ne dis pas gayadopté l’année dernière, qui interdit aux enseignants de discuter de l’identité de genre et de l’orientation sexuelle dans les écoles de Floride.
Le rejet par Disney de “Don’t Say Gay” de De Santis a déclenché les hostilités
DeSantis, qui a été réélu en novembre avec une écrasante majorité, utilise son charisme pour centraliser le pouvoir de l’État sur sa figure. Et le contrepoids de Disney – une entreprise qui s’est qualifiée de réveillé car sa défense de la communauté LGTBI à Orlando, la quatrième ville la plus peuplée de Floride, est une excellente condition pour le pouvoir absolu que le républicain recherche.
Ne pas être en reste: le complexe de parcs à thème est le “plus grand contributeur” des impôts aux coffres publics de la Floride, a déclaré lundi le PDG de Disney, Bob Iger, qualifiant la législation de DeSantis d'”anti-entreprise” et “d’anti-Floride”. Le dirigeant estime que le poids de l’entreprise dans l’État ne peut être sous-estimé, où elle attire chaque année plus de 50 millions de touristes, emploie environ 750 000 personnes et prévoit d’investir plus de 17 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
La lettre cachée de Disney
Lorsqu’il semblait que tout était perdu et que le “monstre” du divertissement était prêt à abandonner les compétences qu’il avait acquises au fil des ans sur Reedy Creek, Disney a cédé la place à un rebondissement: a rendu publics les accords juridiques à perpétuité qu’il avait conclus avec le conseil précédent, allié à Disney, quelques jours seulement avant que le district ne passe entre les mains du nouveau conseil nommé par DeSantis.
Une clause de l’accord stipule que Disney n’a plus besoin de l’approbation du conseil d’administration pour construire des projets à haute densité ou des bâtiments de n’importe quelle hauteur, et peut vendre ou céder des droits de développement. Il interdit également au conseil d’utiliser le nom de Disney ou l’un de ses personnages. Fait intéressant, l’accord de la société d’animation, qui a créé son propre univers de princes et de princesses, repose sur une clause royale : « La déclaration restera en vigueur jusqu’à 21 ans après la mort du dernier survivant des descendants de Charles III, le roi d’Angleterre », indique le document juridique.
L’accord brandi par Disney est valable “jusqu’à 21 ans après la mort du dernier descendant survivant de Charles III”
De telles clauses sont plus courantes dans certains accords juridiques au Royaume-Uni, mais cela a complètement surpris le nouveau conseil d’administration, frappé par la possibilité que Disney puisse conserver son autonomie malgré la législation DeSantis. “Ce, En faitfait de Disney le gouvernement », a déploré Ron Peri, l’un des membres du nouveau conseil d’administration, nommé le 27 février. « Le conseil perd, à des fins pratiques, la capacité de faire autre chose que d’entretenir les routes et les infrastructures de base. ,” il ajouta.
Le gouverneur de Floride a envoyé lundi une lettre à l’inspecteur général en chef de Floride, Melinda Miguel, demandant un “examen et une enquête approfondis” sur la cascade de Disney, qui a déclenché une bataille juridique qui devrait s’éterniser pendant longtemps. . La société d’animation a déjà publiquement défendu les accords signés : “Ils étaient appropriés, discutés et approuvés dans des forums publics ouverts et ont été notifiés conformément à la loi.”
DeSantis, ainsi que la majorité républicaine des législateurs du Congrès de Floride, se sont opposés de front à l’accord et ont assuré qu’ils trouveraient la forme légale pour reprendre le contrôle, après un demi-siècle, du district de Reedy Creek. Ce sera le premier film de la saga Mickey Mouse contre Ron DeSantisqui ne fait que commencer.
