La Chambre des représentants discutera mercredi du rapport final de la commission qui a enquêté pour la première fois sur l’extraction de gaz à Groningue. Le débat se poursuit jeudi.
Dans ce débat, les spécialistes des partis peuvent poser des questions au comité sur ses conclusions. Le cabinet n’a pas encore agi. Ce n’est que plus tard que le gouvernement publiera une réponse officielle au rapport. La Chambre entamera également des discussions avec le cabinet.
Malgré l’insistance d’un certain nombre de partis d’opposition, le premier débat sur ce rapport a été retardé. On s’attend à ce que la plupart des parties acceptent les conclusions et onze recommandations du rapport.
Fin février, la commission d’enquête a conclu que les intérêts des habitants de Groningue étaient moins prioritaires que les intérêts économiques et financiers depuis des décennies. Les conclusions percutantes du rapport Groningers au-dessus du gaz sont arrivés durement dans la politique de La Haye.
Le Cabinet doit tenir sa propre promesse : le champ de Groningue fermé d’ici 2024 au plus tard
En raison des conséquences “désastreuses” de l’extraction du gaz naturel, les Pays-Bas doivent payer “une dette d’honneur” selon la commission. Le traitement des sinistres doit être “plus doux, plus facile et plus humain”.
Les habitants de Groningue doivent également obtenir rapidement des éclaircissements sur le renforcement de leurs maisons. Le comité recommande également que des investissements substantiels soient réalisés dans la région.
On s’attend à ce que des milliards soient mis de côté pour couvrir les coûts et offrir à la zone sismique une perspective d’avenir.
“Avant tout” est l’obligation morale du cabinet de tenir sa propre promesse : le champ de Groningue doit vraiment être fermé d’ici 2024 au plus tard, écrit la commission dans son rapport.
