Helmut, 71 ans, a souffert d’une infection à herpès zoster au niveau de la poitrine après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Covid-19 de marque BionTech. En plus de la fièvre, le frottement de ses vêtements lui a causé des douleurs, pour lesquelles il a dû passer près d’un mois sans sortir de chez lui et sans pouvoir s’habiller. Son médecin généraliste a référé le cas à un hôpital de Berlin, où il a été informé que le zona se manifestait en conséquence et en réaction au vaccin.
Helmut, qui a accepté le vaccin à contrecœur et sous la pression du gouvernement allemand, qui a émis de nombreux restrictions pour les citoyens non vacciné, il a alors décidé d’intenter une action en justice. La multiplication de ce type d’affaires, résultat des effets secondaires du vaccin, a conduit plusieurs avocats allemands à s’associer et à présenter un recours collectif demandant une large indemnisation des personnes concernées.
Les premières 185 poursuites civiles contre la société chimique allemande BionTech, basée à Mayence, sera présentée à la fin de ce mois et débouchera sur le premier procès pour dommages présumés aux vaccins. Deux cabinets d’avocats de Düsseldorf et de Wiesbaden, représentant respectivement 135 et 50 affaires, prévoient d’étendre encore les poursuites contre les quatre principaux fabricants de vaccins.
Selon l’issue de ce premier procès, le champ judiciaire peut ou non s’ouvrir à des recours collectifs à travers le monde. Les vaccins qui ont été développés à la hâte et qui à l’époque constituaient le salut contre la pandémie, vont maintenant être mis à l’épreuve devant les tribunaux et les experts de la défense et de l’accusation devront clarifier si oui ou non le remède était pire que la maladie.
Le premier procès débutera le 28 avril devant le tribunal régional de Francfort. Le défendeur est le fabricant de vaccins Biontech et la première plaignante est une femme qui affirme avoir subi dommages cardiaques dus à la vaccination, dont la demande est associée au reste. La femme, qui, selon son avocat, exerce une profession médicale, souhaite rester anonyme. Elle allègue avoir été forcée de se faire vacciner pour ne pas perdre son emploi et reproche à l’entreprise d’avoir mis sur le marché un vaccin dont les effets secondaires n’avaient pas été suffisamment étudiés. Le nœud du problème sera de savoir si leurs avocats peuvent prouver la causalité, s’il existe un lien direct entre la vaccination et les dommages, en plus des autres causes possibles étant exclues et exclues.
Le cabinet d’avocats de Düsseldorf affirme avoir enregistré environ 3 000 consultations de cas possibles, qui s’est soldé par 810 mandats effectifs, dont 135 seront jugés. Le cabinet d’avocats Wiesbaden, pour sa part, a reçu 850 mandats de clients qui se traduiront par les 50 poursuites restantes. Des centaines d’affaires ont été rejetées en raison du peu d’espoir de victoire judiciaire, et les avocats estiment que des milliers d’autres pourraient s’ajouter à l’avenir si la décision est favorable à leurs revendications. Et ils croient que c’est le cas, car malgré le moment d’exception sanitaire qui existait lorsque le premier des vaccins a été mis en circulation, il est soumis à la loi sur les médicaments et à la loi sur la responsabilité des produits, comme le reste des médicaments qui sont commercialisé en Allemagne, le fabricant est donc tenu responsable en cas d’erreur de production.
“Nous assisterons sûrement à une bataille d’experts”, a avancé l’avocat Tobias Ulbrich au Tagesspiegel. L’agence allemande DPA a baptisé le processus «essai de dinosaure» à cause des énormes conséquences de jurisprudence qui dépendent de sa peine.
Les avocats de la défense, pour leur part, sont convaincus que cette condamnation reconnaîtra que “jusqu’à présent, dans aucun des cas examinés par Biontech, un lien de causalité entre les problèmes de santé décrits et la vaccination n’a été démontré”. “Nous prenons très au sérieux notre responsabilité en tant que fabricants de vaccins”, a déclaré une porte-parole de la société, “Biontech examine attentivement chaque cas dans lequel des réclamations sont déposées, mais la condition préalable est que les avocats soumettent suffisamment de documents”. La stratégie de défense consistera à demander que chaque cas soit évalué individuellement: “Nous pouvons nous fier uniquement aux faits médicaux pour déterminer s’il existe ou non un lien de causalité et, malheureusement, c’est exactement ce qui manque dans presque tous les cas.”
Outre des troubles bénins tels que fièvre, maux de tête, congestion et douleurs musculaires dans les jours suivant l’application du vaccin, sur lesquels le fabricant a mis en garde, les effets secondaires les plus fréquents chez les plaignants sont les maux de tête, les étourdissements, les myalgies, les arthralgies, les infections cutanées et troubles cardiaques tels que la tachycardie.
