Pour Hillary Clinton, «le jury est sorti» pour savoir si l’accord du Vendredi saint doit être ajusté | Actualité politique

L’une des personnalités politiques les plus éminentes des États-Unis pendant trois décennies, Hillary Rodham Clinton a été présente et a contribué à façonner certains moments clés de l’histoire moderne.

Cette semaine, l’ancien secrétaire d’État américain, candidat à la présidence et première dame s’est rendu à Belfast pour commémorer l’accord du vendredi saint (GFA).

Un exploit de diplomatie internationale qui a mis fin à 30 ans de violence sectaire et ramené la paix sur l’île d’Irlande, ce fut un événement sismique pour l’Irlande et la Grande-Bretagne et un moment déterminant dans la présidence de son mari.

J’ai utilisé la première partie de notre entretien d’embauche pour interroger la femme d’État de 75 ans sur ses réflexions sur ce moment de “main de l’histoire”.

“Je me sens privilégiée d’avoir été témoin de l’histoire, depuis ma première visite avec mon mari, puis le premier président en exercice à venir en Irlande du Nord en 1995 jusqu’à aujourd’hui”, me dit Mme Clinton dans notre interview à l’Université Queen’s. à Belfast, où elle est chancelière depuis 2020.

Elle s’est rendue à Belfast avec les autres dirigeants qui ont contribué à l’obtention de l’accord – Tony Blair, Bertie Ahern, Gerry Adams, George Mitchell – pour réfléchir à la fois sur ce qui s’est passé et sur, selon ses propres termes, “ce qui doit continuer à se produire dans afin que l’Irlande du Nord ait le meilleur avenir possible”.

Parce que si l’accord du Vendredi saint a été salué par l’ancien président Bill Clinton comme une “œuvre de génie” en matière de paix, alors que les politiciens célèbrent son 25e anniversaire, il y a des questions évidentes quant à savoir s’il a fourni un bon gouvernement pour le peuple d’Irlande du Nord.

Pendant neuf des 25 années écoulées depuis la signature de l’accord, Stormont a été fermée, les syndicalistes et les nationalistes montrant constamment leur volonté de faire s’effondrer l’Assemblée lorsqu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent.

En vertu de l’arrangement de partage du pouvoir inscrit dans la Accord du Vendredi Sainttout gouvernement doit avoir des représentants à la fois de la communauté nationaliste – qui est favorable à l’unité avec la République d’Irlande – et des unionistes, qui souhaitent que l’Irlande du Nord continue de faire partie du Royaume-Uni.

Cette idée est que les deux communautés ont un intérêt direct dans le système, mais cela signifie également que chaque partie a le pouvoir de faire tomber le gouvernement, comme le DUP l’a fait au cours de sa mécontentement face aux accords commerciaux post-Brexit pour l’Irlande du Nord.

Le chef du DUP, Sir Jeffrey Donaldson, a déclaré que son parti unioniste ne nommerait aucun ministre à un exécutif tant que ses préoccupations ne seraient pas résolues par le gouvernement britannique.

Avec un système politique qui ne cesse de stagner, dans le contexte d’une Irlande du Nord moins sectaire, il y a une question évidente de savoir si l’accord du Vendredi Saint pourrait s’adapter pour rendre plus difficile pour les politiciens de faire tomber les institutions de partage du pouvoir.

Tony Blair le pense. L’ancien Premier ministre a fait valoir que la GFA devait “modifier et ajuster” afin de mieux refléter une Irlande du Nord en évolution et moins sectaire.

Pour Mme Clinton, le “jury est sorti” pour savoir si l’accord doit être ajusté, car elle a exhorté les syndicalistes à rétablir le partage du pouvoir sur le dos du Premier ministre Rishi Sunak. Accord de Windsorconçu pour améliorer l’accord commercial post-Brexit pour l’Irlande du Nord.

“Je pense [the GFA] était une œuvre de génie pour mettre fin au conflit et créer la structure de l’autonomie gouvernementale dans le cadre d’une relation appropriée avec le Royaume-Uni. Et je pense que cela a fonctionné, sauf lorsque les dirigeants ont décidé que cela ne fonctionnerait plus pour leurs propres raisons », m’a-t-elle dit.

“La question est de savoir si les dirigeants eux-mêmes, la génération actuelle de dirigeants, peuvent restaurer la confiance dans la capacité du peuple d’Irlande du Nord à élire un gouvernement qui gouvernera alors réellement ou s’il faut, comme l’a dit l’ancien Premier ministre Blair, certains ajustements au sein de l’accord lui-même. Je pense que le jury n’est pas d’accord là-dessus parce que nous espérons tous qu’ils se tiendront debout.

“Je pense que c’est tout à fait dans [the DUP’s] intérêt [to get back to Stormont].”

Lire plus d’interviews de Beth Rigby :
Mike Pompeo dit que Xi chinois est une plus grande menace que Poutine
Le révérend Al Sharpton dit que l’arrêt et la recherche devraient être interdits

Mais au-delà de la crise actuelle, il y a une question plus large de savoir si un arrangement qui donne un pouvoir effectif aux unionistes ou aux nationalistes et enracine le sectarisme est toujours adapté à son objectif une génération après sa création.

Le parti non sectaire de l’Alliance – le troisième en importance en Irlande du Nord – affirme que l’accord doit évoluer vers un modèle démocratique plus conventionnel impliquant des majorités et des coalitions plus simples. Mme Clinton est-elle d’accord ?

“Je suis un peu ‘wait and see’, parce que toutes ces décisions devraient être prises par les habitants d’Irlande du Nord eux-mêmes”, a-t-elle déclaré.

“Je pense que, vous savez, l’Alliance, comme vous le dites, qui est maintenant devenu le troisième parti le plus populaire en termes de nombre d’élus à l’assemblée, a un rôle important à jouer. Mais le premier ordre du jour et moi exhorterait le gouvernement britannique à faire en sorte que le premier ordre soit de relancer le gouvernement. »

Un politicien international soucieux de ne pas se mêler des affaires intérieures du peuple d’Irlande du Nord.

Mais l’anniversaire de l’accord du Vendredi saint ponctué par l’effondrement du partage du pouvoir a sans aucun doute mis la réforme à l’ordre du jour de cet événement spécial à Belfast pour commémorer non seulement l’accord, mais aussi la façon dont le partage du pouvoir et la paix en Irlande du Nord évoluent à partir d’ici.

En ce qui concerne la politique des États-Unis avant la course présidentielle de 2024, Mme Clinton a été beaucoup plus franche, me disant dans notre interview que Donald Trump ne peut pas gagner en 2024.

“Je pense que plus de gens sont sur lui et son comportement qu’ils ne l’étaient auparavant”, a-t-elle expliqué lorsque je lui ai demandé ce qu’elle pensait de la candidature de M. Trump à la présidence alors qu’il était sous le coup d’une inculpation pénale.

“Il a un soutien inconditionnel qui l’aidera probablement à remporter l’investiture républicaine, mais lors d’une élection générale contre le président Biden, je ne crois pas qu’il puisse gagner.”

Mme Clinton m’a également dit que l’âge du “showman” était révolu alors qu’elle pesait derrière le président Joe Biden dans une fouille non seulement contre M. Trump mais aussi contre l’ancien Premier ministre Boris Johnson.

Louant le travail du président Biden sur l’Ukraine, sa gestion de la Chine et le fait qu’il fasse passer de gros morceaux de législation nationale, l’ancien candidat à la présidentielle a déclaré qu’il devrait être jugé sur le fond plutôt que sur le style.

“Nous vivons à une époque où beaucoup de gens s’attendent à ce que leurs dirigeants soient des artistes, pas des producteurs”, a-t-elle déclaré.

“Et est-il donc un artiste, comme nous pensons peut-être à l’un de vos anciens premiers ministres ou à l’un de nos anciens présidents? Non, ce n’est pas qui il est. Et merci à Dieu pour cela, car regardez ce qu’il fait. “

Et quant à son adversaire Donald Trump, que pense Mme Clinton de la perspective de l’homme qui, en 2016, l’a accusée d’avoir enfreint la loi – rappelez-vous le chant “enfermez-la” – face à la possibilité de se retrouver derrière les barreaux ?

Cliquez pour vous abonner aux interviews de Beth Rigby… partout où vous obtenez vos podcasts

“J’ai toujours pensé à lui – et si vous le suivez, je pense que vous pouvez le voir aussi – il accuse les gens de faire des choses qu’il fait lui-même”, a-t-elle déclaré. “C’est une forme de projection psychologique. Et j’ai toujours pensé que son casier… était quelqu’un qui ne se souciait pas des règles. Il ne se souciait pas des lois.”

Un politicien qui a subi une défaite électorale écrasante aux mains d’un adversaire qui, selon elle, a semé les graines de sa propre chute est sans aucun doute satisfaisant pour Mme Clinton, qui l’année prochaine aura un autre siège au premier rang – et un autre rôle – dans une élection de grande conséquence non seulement pour les États-Unis, mais pour le reste du monde.