Soudan : le trop confortable rôle de modérateur de l’Occident

A partir de 15h41 | Temps de lecture : 2 minutes

DLa plupart des 335 Allemands au Soudan selon la liste de crise ont été sauvés. Ce qui reste, c’est la prise de conscience de cette guerre que l’Union africaine, mais aussi l’Occident, a trop longtemps soutenue aux jeux de pouvoir des dirigeants militaires. Et s’est retiré à un rôle de modérateur auprès de l’ONU sans scepticisme suffisant – à la consternation du peuple, qui s’est surtout battu pacifiquement contre le dictateur Omar el-Béchir, puis contre les dirigeants militaires désormais rivaux.

En 2020, les États-Unis ont retiré le Soudan de la liste des États qui soutiennent le terrorisme. Raisonnable sur le fond, mais un levier pertinent sur les flux financiers a été donné pour insister sur la transition promise vers la démocratie. Les sanctions occidentales étaient symboliques : contre une entreprise liée aux mercenaires russes de Wagner, plus des mesures facilement contournables contre une unité de police.

Des coups de semonce, sans pertinence pour l’armée ou la milice ennemie “Rapid Support Forces” (RSF), qui formait une communauté de complaisance jusqu’à la mi-avril. L’armée soudanaise a soutenu la mission de sauvetage largement réussie des citoyens de l’UE. Cela ne doit pas signifier que la pression pour mettre fin à la guerre diminue. Ni aux RSF ni à l’armée. L’armée est peut-être le moindre mal par rapport à la RSF, mais les deux n’ont aucune légitimité.

lire aussi

Bien sûr, cette pression doit venir du continent lui-même en particulier. Tout simplement parce que beaucoup au Soudan continuent d’espérer leur sauvetage. Le hashtag #NigeriansinSudan est à la mode sur Twitter. Malgré ses supplications, le gouvernement du pays le plus peuplé d’Afrique ne réussit pas à évacuer des milliers de Nigérians. Une fois de plus, l’Union africaine (UA) agit de façon édentée.

L’adhésion du Soudan à l’UA a été suspendue après le coup d’État d’il y a deux ans, tout comme les coups d’État au Mali, au Burkina Faso et en Guinée. Mais il ne se passe pas grand chose de plus. De toute façon, les liens économiques internes s’effondrent, mais le bilan sécuritaire est également désastreux – le nombre de crises en Afrique est bien plus élevé qu’il y a dix ans.

Les généraux ne sont pas dignes de confiance

Au Soudan, cependant, l’un des conflits les plus dangereux s’est développé. Il s’agit maintenant de considérer des enseignements établis de longue date. Au moins depuis les morts massives dans la région soudanaise du Darfour, on sait qu’on ne peut pas faire confiance aux généraux. “L’échec du monde à protéger le peuple du Darfour des atrocités de son propre gouvernement est un scandale.” La sentence est venue d’un comité du Parlement britannique. Depuis 2005.