une nouvelle ère pour les jetons non fongibles ?

Alors que le marché du NFT n’est plus que l’ombre de ce qu’il était, un nouveau développement majeur pourrait enfin lui donner un coup de fouet. Au cours des dernières heures, en effet, un juge californien a finalement statué que le le plagiat d’un jeton non fongible est un crimecondamnant certains artistes qui ont copié le célèbre Bored Ape.

Il jugement vient à la fin d’un combat qu’il a vu Yuga Labs, créateurs des NFT Bored Ape Yacht Clubs, poursuivent les “artistes conceptuels” Ryder Ripps et Jeremy Cahen pour violation du droit d’auteur. Les deux artistes, en 2022, avaient créé une collection définie “parodie de Bored Ape Yacht Club”qui, cependant, était simplement composé des NFT “en miroir” de Yuga Labs eux-mêmes.

Ripps et Cahen espéraient utiliser le premier amendement de la Constitution américaine pour protéger leurs emplois, mais le juge qui a traité leur affaire a adopté un point de vue très différent, concluant sa décision en disant que “le travail des accusés et leur vente de NFT RR/BAYC [questo il nome della collezione di Ripps e Cahen; ndr] ce n’est pas plus artistique que le vente d’un sac contrefait sur le la toile“.

La position de Yuga Labs sur l’affaire était que les deux artistes poursuivis essayaient de faire des profits en trompant les acheteurs et vendre quelques ouvrages d’art complètement similaires à ceux de Bored Ape Yacht Club à une fraction du prix des originaux, profitant de la “confusion” des utilisateurs à ce sujet pour gagner de l’argent facilement. La position de l’entreprise semble donc avoir été acceptée par le juge qui a traité l’affaire, alors qu’on ne sait pas si Ripps et Cahen feront appel dans d’autres bureaux contre le jugement.

Ce qui est certain, cependant, c’est que la conclusion du processus alerte tous les NFT de copie et d’autres tentatives de plagiat symbolique non fongible sur le Web. Just Yuga Labs, qui détient certaines des icônes NFT les plus connues au monde, pourrait en effet profiter du succès judiciaire pour entamer une série d’autres litiges juridiques avec créateur qui ont indûment exploité ses œuvres à des fins lucratives.