Jury sélectionné dans l’affaire du droit d’auteur sur la musique d’Ed Sheeran

New York
CNN
—

Une affaire de violation du droit d’auteur contre l’artiste pop britannique Ed Sheeran devrait débuter cette semaine, avec le potentiel de compliquer davantage le paysage juridique des auteurs-compositeurs.

Le jury a été sélectionné lundi dans l’affaire contre Sheeran, qui est accusé d’avoir copié le hit soul de 1973 “Let’s Get It On” par les héritiers d’Ed Townsend, qui a co-écrit la chanson avec Marvin Gaye.

Les jurés retourneront au tribunal fédéral de Manhattan mardi matin lorsque les déclarations liminaires du procès devraient commencer. Sheeran devrait également témoigner lors du procès.

Le procès concerne la chanson de Sheeran “Thinking Out Loud”, qui a remporté le prix Grammy 2016 de la chanson de l’année. “Les défendeurs ont copié le” cœur “de” Let’s “et l’ont répété en continu tout au long de” Thinking “”, affirme le procès. Il allègue qu’il y a des “compositions mélodiques, harmoniques et rythmiques” dans les deux chansons qui sont “essentiellement et/ou étonnamment similaires”.

La fille de Townsend, Kathryn Townsend Griffin, la sœur Helen McDonald et la succession de son ex-épouse, Cherrigale Townsend, sont les plaignants répertoriés dans l’affaire “Thinking Out Loud”. Gaye est décédé en 1984 et Townsend est décédé en 2003.

Dans des documents juridiques, les avocats de Sheeran ont fait valoir que “les similitudes présumées entre les deux chansons ne sont en fait pas similaires et que toutes les similitudes restantes consistent en des éléments musicaux non protégeables”.

Des poursuites telles que celle intentée par la famille de Gaye sont devenues de plus en plus courantes dans l’industrie de la musique au cours des dernières années.

La famille de Gaye a déjà poursuivi d’autres artistes pour violation du droit d’auteur et a gagné. La succession a poursuivi avec succès le chanteur Robin Thicke et le producteur Pharrell Williams pour 7,4 millions de dollars en 2015 pour avoir emprunté à “Got to Give It Up” de Gaye pour leur hit “Blurred Lines”, bien que l’affaire se soit transformée en une bataille juridique de cinq ans qui a finalement vu le jugement réduit à 5,3 millions de dollars. La décision a également accordé à la famille de Gaye 50% des redevances de «Blurred Lines» à l’avenir.

Mais d’autres cas récents de droit d’auteur ont eu des résultats différents.

Taylor Swift a fait face à un cas similaire en 2017 à propos de son hit “Shake It Off”, qui a été réglé et rejeté l’année dernière. Led Zeppelin a été poursuivi en justice en 2014 pour son morceau emblématique “Stairway to Heaven” par la succession de feu Randy California, ancien guitariste principal du groupe Spirit des années 1960, pour avoir sorti une partie de leur single “Taurus”. Une cour d’appel de 2020 a statué en faveur de Led Zeppelin.

Sheeran, quant à lui, a déjà fait face à des batailles juridiques sur sa musique et a gagné. Dans une affaire de 2022 concernant sa chanson “Shape of You”, un juge a statué en faveur de Sheeran qu’il n’avait pas copié la chanson “Oh Why” de l’artiste grime Sami Switch après que le musicien ait accusé Sheeran d’avoir plagié un élément clé. Il a également été poursuivi en justice en 2016 pour son single “Photograph”, qui a été réglé à l’amiable.

Après sa bataille juridique réussie en 2022, Sheeran a publié une vidéo sur son Instagram exprimant son inquiétude face à la récente vague d’affaires de droit d’auteur musical.

« C’est vraiment préjudiciable à l’industrie de l’écriture de chansons. Il n’y a qu’un nombre limité de notes et très peu d’accords utilisés dans la musique pop. Une coïncidence est inévitable si 60 000 chansons sortent chaque jour sur Spotify. Cela représente 22 millions de chansons par an, et il n’y a que 12 notes disponibles », a déclaré Sheeran. « Je ne suis pas une entité. Je ne suis pas une société. Je suis un être humain. Je suis père. Je suis un mari. Je suis un fils. Les procès ne sont pas une expérience agréable.