Affaire d’un homme d’affaires contre Davy et 16 anciens employés à régler, le tribunal entend – The Irish Times

Le promoteur immobilier basé à Belfast, Patrick Kearney, doit régler officiellement son cas contre J & E Davy et 16 de ses anciens employés concernant la vente en 2014 de ses obligations Anglo Irish Bank.

Le tribunal de commerce a été informé mardi que l’affaire de M. Kearney avait été réglée mais que les ordonnances judiciaires définitives n’avaient pas encore été arrêtées.

On s’attend à ce que les parties reviennent au tribunal mercredi pour demander des ordonnances définitives radiant l’affaire.

Un accord n’a pas encore été conclu dans une demande reconventionnelle intentée contre M. Kearney par l’ancien trader de Davy, Tony O’Connor, alléguant que M. Kearney a renié un accord de partage des bénéfices.

Le juge Denis McDonald a été informé qu’aucune ordonnance de dépens ne serait demandée contre Davy. Des ordonnances de dépens seraient demandées contre les défendeurs personnels à l’exception de M. O’Connor, a-t-il entendu.

L’homme d’affaires et sa société d’investissement immobilier, Kilmona Holdings Ltd, ont poursuivi l’agent de change et le groupe comprenant le soi-disant partenariat O’Connell, y compris d’anciens hauts dirigeants de Davy, qui étaient impliqués dans le commerce controversé d’obligations juniors dans le prêteur en faillite Anglo Irish Bank. .

[ Judgment amended in case involving former Davy employees ]

[ Court refuses to strike out Kearney’s claim against former Davy employees ]

M. Kearney a affirmé que Davy, tout en agissant en tant qu’agent dans la vente à ce qu’il était assuré d’être un tiers, les avait en fait vendus à la société de personnes qui a ensuite réalisé un profit secret exceptionnel de la vente ultérieure.

Ses affirmations ont été entièrement démenties.

Dans son cas, M. Kearney, représenté par Martin Heyden SC et Eamon Marray BL, voulait annuler un règlement d’une affaire de 2015 qu’il avait intentée alléguant, entre autres, que ses obligations avaient été vendues à une sous-évaluation et qu’il y avait un conflit d’intérêts sur le partie de Davy.

Cette affaire a été réglée, M. Kearney et Kilmona recevant 1,125 million d’euros.

M. Kearney et Kilmona ont intenté une nouvelle action contre Davy et les membres du partenariat O’Connell après que la Banque centrale a infligé une amende de 4,13 millions d’euros à Davy pour manquements à la réglementation et défaut de signaler les conflits d’intérêts potentiels découlant de la transaction obligataire Kearney/Kilmona.

En cela, il a affirmé qu’une fraude avait eu lieu lors d’une réunion en décembre 2015 lorsque l’affaire précédente avait été réglée.

L’avocat de 15 des 16, Marcus Dowling SC, avait précédemment déclaré au tribunal que le partenariat avait réalisé un bénéfice de 9,3 millions d’euros grâce à la vente ultérieure des obligations.

Les 15 ont fait valoir qu’il y avait des incohérences dans l’allégation de M. Kearney selon laquelle il avait été incité à signer le règlement de 2015 par une fausse déclaration frauduleuse. Ils ont également affirmé qu’il savait en fait que les employés de Davy étaient membres du partenariat.

Toutes les demandes ont été rejetées.

L’affaire doit revenir devant le tribunal mercredi.