Maîtrise de la Constitution – Naibaat => Compréhension de la Constitution – Naibaat

Tout d’abord, le respect de la Constitution est le devoir de toute personne qui prête serment. En cela, le chef de presque toutes les institutions pouvant être considérées comme inconstitutionnelles doit être impliqué. Bien que probablement quatre dictateurs, d’Ayub Khan au général Musharraf, aient été coupables d’avoir renversé la constitution, les politiciens qui les ont soutenus et des juges comme le juge Munir n’ont également rien ménagé. Les politiciens qui ont suivi la constitution ont été tués et ceux qui ont enfreint la constitution ont été salués. C’est la motivation sur la base de laquelle le gouvernement PDM a prouvé en matière d’élections que la constitution du Pakistan est un piège sous le couvert duquel le parti d’opposition peut être attrapé mais si jamais cela se produit, tous les efforts doivent être fait pour enlever la poussière des yeux de la nation de toutes les manières possibles. Cette fois, comme si toutes les limites étaient franchies. On a dit que quoi qu’il arrive, les élections n’auront pas lieu. Il semble plutôt, d’après leur ferme détermination, qui a été exprimée à maintes reprises, qu’ils n’organiseront plus jamais d’élections. S’ils meurent, leurs descendants hériteront du trône et lorsqu’ils mourront, leurs descendants retrouveront la jouissance du pouvoir et le nom de démocratie sera toujours utilisé. Ils sont très sûrs que maintenant eux et leurs descendants vont pousser fort pendant les vingt ou trente prochaines années, cette jeune génération n’oubliera pas leur cruauté, leur tromperie et leurs mensonges, alors où est la constitution et où sont les élections.
La haute direction de l’establishment a réussi à protéger les agences de sécurité contre les accusations de violation de l’ordonnance du tribunal d’une part, et d’autre part, ils ont réussi à protéger les deux grandes organisations du conflit. Même si le gouvernement aurait dû comprendre de l’annonce de la réunion du Conseil national de sécurité et de la déclaration faite par le chef de l’armée à l’occasion de sa participation à la session parlementaire que l’establishment les soutiendrait dans n’importe quelle affaire telle que la violation de la constitution ou désobéir à l’ordonnance du tribunal. ne donnera pas D’autre part, la cour avait dit il y a un mois qu’il valait mieux que les politiciens s’assoient ensemble et parviennent à un consensus pour que la cour n’ait pas à s’immiscer dans les affaires politiques. Aujourd’hui, après un mois, l’affaire a de nouveau atteint le point où les politiciens eux-mêmes décideront s’ils prendront une décision ou si le tribunal devra intervenir. Bien que le gouvernement
a fortement exhorté le tribunal à rendre la décision du 14 mai, mais le tribunal s’est sauvé lui-même et sa décision des mains de ces personnes avides. S’ils décident du tribunal
Même si le rapatriement avait réussi, les conditions politiques du pays se seraient améliorées, pas les conditions économiques. Seul leur pouvoir devait être étendu, ce qui est le plus grand désir de la classe dirigeante actuelle. C’est une très sage décision de la Cour suprême de céder la place au plaidoyer d’élection conjointe sur le vœu de l’establishment, ce qui créera également un esprit de bonne volonté entre les institutions et accroîtra le respect mutuel. Le peuple pakistanais veut voir les institutions de son pays affaiblies et n’approuve pas la violation de la constitution. Si le gouvernement PDM a une bonne intention, il enverra un message positif en arrêtant les représailles en cours contre Tehreek-e-Insaaf, et si leur intention n’est toujours pas bonne, alors ils feront un autre pas. Il est également incroyable que la cour soit restée silencieuse jusqu’à présent en réponse aux attaques continues contre la Cour suprême, pour lesquelles les honorables juges sont moins qu’appréciés. Plus de courtoisie
Et qu’est-ce qui peut montrer de l’amour qu’Imran Khan soit pendu la tête en bas pour avoir menacé de poursuites judiciaires contre une femme juge et que cela soit commercialisé dans le monde entier en créant une atmosphère de conflit entre les juges de la Cour suprême, le nombre de bancs est confus et les noms s’appellent , menacé et insulté mais la réponse n’est que patience et patience continue. Aujourd’hui, les intellectuels du PDM qualifient la souplesse dont fait preuve la cour sur la base de la patience et de la sagesse de recul de la cour et ne savent pas quoi, même si la cour vient de terminer le mandat constitutionnel du gouvernement du Pendjab, comment peut-il que le gouvernement intérimaire soit inconstitutionnel. Cette question n’est toujours pas résolue.
En ce qui concerne mon analyse personnelle, je ne vois pas la situation se dénouer, mais le dirigeant actuel tente une nouvelle fois de gagner du temps et le 14 mai.
Ils ont réussi à bloquer les élections. Il semble qu’après avoir obtenu cette facilité du tribunal, ils vont maintenant se retourner vers Imran Khan et lui tendre un nouveau piège à travers les influenceurs répartis autour de lui. Imran Khan n’a d’autre choix que de conditionner d’abord la libération des militants arrêtés et la fin de toutes les affaires politiques qui auraient pu être créées pour servir d’accord dans une éventuelle négociation. Et sur la deuxième étape, il a posé la condition de se débarrasser du gouvernement intérimaire biaisé du Pendjab et la troisième condition était de dissoudre l’assemblée fédérale et de quitter le gouvernement PDM et d’entrer dans le champ électoral. Si ces conditions sont acceptées, alors dans l’intérêt du pays et de la nation, si l’élection est reportée ne serait-ce que de six mois, il n’y a pas de problème, au moins le peuple verra un espoir d’amélioration.
Une nouvelle controverse a éclaté dans le pays au sujet de l’ordonnance de la Cour suprême sur la législation du gouvernement sur la Haute magistrature au Pakistan et il semble que la Cour suprême et le Parlement se soient retrouvés face à face. Après que la Cour suprême a pris connaissance suo motu des élections à l’assemblée provinciale du Pendjab et du Khyber Pakhtunkhwa, le gouvernement a émis des réserves quant à la décision prise lors de la formation d’un banc de 9 membres. Deux juges s’y sont opposés et ont quitté le siège. Après cela, le banc de trois membres a rendu une décision et a déclaré qu’il s’agissait d’une décision trois-deux, tandis que le juge Athar Minullah a déclaré dans sa décision sur cette affaire que cette affaire avait été rejetée par quatre-trois, mais le tribunal est toujours trois -deux à cet égard Prononcer la décision. Le juge Qazi Faiz Isa, juge principal de la Cour suprême, s’exprimait lors du séminaire “Constitution du Pakistan, symbole de l’unité nationale” la dernière fois, au cours duquel il a déclaré qu’il n’est écrit nulle part dans la Constitution que la Cour suprême a des pouvoirs illimités . Le juge Faiz Isa a dit qu’à mon avis