La liberté d’expression est un droit fondamental, mais peut-on tout dire sans conséquences ? Récemment, la Cour suprême des États-Unis a émis une grande ordonnance visant à lutter contre les discours de haine, tout en mettant en garde contre l’outrage. Cette décision importante soulève des interrogations sur la façon dont les discours de haine impactent notre société et sur la manière dont nous pouvons y répondre. Dans cet article, nous examinons de près cette ordonnance et ses implications pour la liberté d’expression.
Le tribunal entendait une poignée de pétitions sur les crimes de discours de haine.
New Delhi:
La Cour suprême a étendu aujourd’hui la portée de son ordonnance de 2022 – qui ordonnait à la police de Delhi, de l’Uttar Pradesh et de l’Uttarakhand de prendre des mesures suo motu contre les cas de discours de haine – et a ordonné à tous les États et territoires de l’Union d’enregistrer les cas de discours de haine même si aucune réclamation n’est faite. Le tribunal a averti que les retards dans le dépôt des dossiers seraient traités comme un outrage au tribunal.
Le qualifiant d’infraction grave, le tribunal de grande instance a en outre déclaré que le discours de haine était “capable d’affecter le tissu laïc du pays”.
Le tribunal entendait une poignée de pétitions sur les crimes de discours de haine. Le banc avait précédemment demandé une réponse de l’État du Maharashtra à une requête pour outrage déposée alléguant l’absence de mesures contre les discours de haine.
“Nous précisons en outre qu’une telle action doit être prise quelle que soit la religion de l’auteur du discours, afin que le caractère séculier de Bharat tel qu’envisagé par le préambule soit préservé”, a déclaré le banc, composé des juges KM Joseph et BV Nagarathna, dit aujourd’hui dans son ordonnance.
Les pétitionnaires ont recommandé qu’un officier nodal soit nommé pour chaque État, auquel le banc en a suggéré un pour chaque district. Les pétitionnaires ont en outre déclaré qu’une procédure devait être établie pour le retrait des discours de haine sur les réseaux sociaux.
Concernant les demandes déposées en vue d’obtenir le FIR contre le ministre du syndicat Anurag Thakur et d’autres pour discours de haine, le juge KM Joseph a déclaré que le magistrat avait estimé que la sanction était nécessaire pour le FIR et que la Haute Cour avait également estimé qu’une sanction était nécessaire pour 156(3).
“Les juges sont apolitiques et ne sont pas concernés par le Parti A ou le Parti B et la seule chose qu’ils ont à l’esprit est la Constitution de l’Inde”, a déclaré le banc.
Il a déclaré que le tribunal avait reçu des pétitions contre les discours de haine dans différentes parties du pays pour le “bien public au sens large” et pour assurer l’établissement de “l’état de droit”.
La Cour suprême entendra l’affaire le 12 mai prochain.
#Sur #discours #haine #grande #ordonnance #Cour #suprême #aux #États #lavertissement #doutrage
Air France : l’attaque iranienne contre Israël déclenche le chaos des compagnies aériennes avec des dizaines de détournements de vols
Inscrivez-vous au courrier électronique de voyage gratuit de Simon Calder pour obtenir des conseils d’experts et des
Un avion espion observe comment les tempêtes produisent des nuages radioactifs et d’antimatière | Science
2024-10-02 18:10:31 En 1960, l’Union soviétique a abattu l’avion du pilote américain Francis Gary Powers alors qu’il
Villarreal bat Las Palmas et se hisse à la 3ème place de la Liga
Un but de l’attaquant portugais Fábio Silva, international des moins de 21 ans, qui a porté le
un complément miracle – ou une dépense inutile ? – Le temps irlandais
Les électrolytes, vous l’avez peut-être remarqué, sont soudainement partout. En fait, ces minéraux ont toujours été présents