Limites à la libération conditionnelle

LG a suspendu sa peine de prison avec sursis

Le tribunal régional de Braunschweig avait condamné l’accusé à un total d’un an et onze mois de prison pour, entre autres, lésions corporelles, voies de fait et résistance aux forces de l’ordre. Le LG a essentiellement justifié la décision de suspendre la peine de prison par le fait que l’accusé n’avait été condamné qu’à des amendes et avait présenté ses excuses à la partie lésée en première instance. Même en tenant compte de la situation personnelle de l’accusé, la peine pourrait encore être suspendue avec sursis, les doutes importants étant reportés. Les conditions de probation imposées contre lui sont propres à l’empêcher de commettre d’autres infractions pénales. Le LG a également tenu compte du fait qu’il doit y avoir des circonstances atténuantes particulières si l’exécution d’une peine de prison est suspendue pendant plus d’un an après l’évaluation globale du crime et de la personnalité. Cela s’est vu dans les aveux partiels et les excuses de l’accusé. Le procureur de la République a interjeté appel.

OLG : pas de suspension en cas de doute sur l’impunité future

Le tribunal régional supérieur a annulé la décision du LG sur la suspension de l’exécution. Le LG a fondé sa décision de pronostic sur une norme incorrecte. Pour l’hypothèse d’un pronostic favorable, il ne suffit pas que celui-ci ne puisse être exclu, car dans ce cas les doutes se font au détriment de l’accusé. Si le tribunal – comme ici – a “de sérieuses inquiétudes quant à l’impunité future”, il ne devrait pas surseoir à la peine pour des raisons juridiques.

Décision de suspension insuffisamment motivée

Il convient également d’expliquer plus en détail pourquoi les excuses présentées par le prévenu en première instance pourraient être utilisées sans plus tarder pour la présomption de circonstances particulières, qui sont nécessaires pour la suspension de l’exécution dans le cas d’une peine d’emprisonnement de plus de un an, depuis que le prévenu a avoué à l’audience principale s’être à nouveau restreint de manière significative. En outre, dans le cas de certains groupes de crimes, une discussion détaillée est nécessaire pour savoir si la défense du système judiciaire exige l’exécution de la peine. C’est notamment le cas des infractions pénales à l’encontre des policiers qui sont notamment chargés de protéger l’ordre judiciaire.

sur OLG Braunschweig, arrêt du 22 mars 2023 – 1 SS 40/22

Bureau de rédaction beck-aktuell, 12 mai 2023.