Niall Cullen et Kris Mervyn Coleman: Deux hommes devant le tribunal après avoir prétendument échangé de l’alcool contre des sous-vêtements d’enfant et des photos indécentes

Niall Cullen (39 ans) et son ami Kris Mervyn Coleman (37 ans) ont comparu devant le tribunal de première instance de Lisburn la semaine dernière, accusés d’une série d’infractions à la pudeur envers les enfants.

S’exprimant à son domicile dans le sud de Belfast, Cullen a déclaré qu’il n’avait aucun commentaire à faire, mais a insisté sur le fait qu’il contesterait les accusations portées contre lui.

Cullen, de Hillsborough Road à Carryduff, est accusé d’avoir incité un enfant de moins de 13 ans à se livrer à une activité sexuelle, d’avoir aidé la plaignante à envoyer des images indécentes d’elle-même et d’avoir eu une communication sexuelle avec l’écolière.

Il est en outre accusé d’avoir acheté de l’alcool pour un mineur, d’avoir possédé des photos indécentes d’un enfant et d’avoir incité ou incité le plaignant à se livrer à la pornographie.

Toutes les infractions présumées auraient été commises entre janvier 2022 et mai de cette année.

Coleman, de Thornwood à Banbridge, fait face à deux accusations chacune d’avoir des images indécentes de l’écolière et d’acheter de l’alcool à livrer à une personne de moins de 18 ans.

Il est également accusé d’avoir eu une communication sexuelle avec l’écolière, d’avoir diffusé ou montré une image indécente d’un enfant et d’avoir fait obstruction à un policier.

L’infraction de Coleman aurait eu lieu entre octobre 2022 et mai de cette année.

Lors de leurs comparutions devant le tribunal la semaine dernière, un avocat a déclaré: “Essentiellement, cette affaire est ce que je pense être familièrement connue sous le nom d’affaire Sugar Daddy.”

Les procureurs disent que Cullen a été le premier à contacter l’écolière de 13 ans via les réseaux sociaux et c’est par son intermédiaire qu’elle a été présentée à Coleman.

Coleman aurait demandé à la jeune fille des images sexuellement explicites d’elle-même, et malgré sa connaissance de son âge “n’a rien fait pour arrêter le contact”.

“Il prétend qu’elle lui a demandé de lui acheter de l’alcool, mais c’était sur le marché qu’elle lui a laissé ses sous-vêtements en échange”, a déclaré l’avocat, ajoutant que Coleman lui aurait également envoyé des vidéos de lui-même en train de coucher avec des femmes.

L’avocat a déclaré que Coleman avait déclaré à la police lors des entretiens que la demande de sous-vêtements “n’était pas pour une gratification sexuelle mais juste par curiosité, pour voir jusqu’où elle irait avant qu’il ne la traite de bluff”.

Elle a déclaré au tribunal que Coleman craignait de commettre d’autres infractions ou de tenter d’interférer avec le témoin, mais la défense a fait valoir que “des conditions similaires à une ordonnance de prévention des infractions sexuelles pourraient être imposées pour apaiser toute inquiétude”. Il a dit que Coleman n’avait jamais rencontré physiquement l’écolière, mais qu’il s’agissait plutôt de “laisser des choses à un endroit” qui ont ensuite été récupérées.

La défense a déclaré alors que Coleman avait admis avoir pris contact avec l’adolescent, “il a donné un récit où le message concernant les demandes est devenu très fort, à la limite du chantage, il a donc estimé qu’il n’avait pas d’autre choix que de faire ce qu’on lui avait demandé de faire. faire par rapport à certaines demandes qui lui sont adressées ».

Coleman a été libéré sous caution sous certaines conditions, notamment la remise des mots de passe et des codes PIN à tous ses appareils électroniques.

Accordant la même caution à Cullen, l’affaire a été ajournée jusqu’au 5 juin.