L’avocat spécial de Trump s’oppose aux enquêtes du FBI sur la Russie

Il y a quatre ans, le président américain de l’époque, Donald Trump, a engagé un enquêteur spécial pour réexaminer un rapport du FBI. Le rapport portait sur l’enquête de la police fédérale américaine sur la Russie entourant l’équipe de campagne de Trump en 2016. John Durham, l’avocat spécial, a été invité à vérifier si l’enquête du FBI avait été menée correctement à l’époque. Après des années de travail, Durham a présenté lundi son rapport final – et critique le travail de la police fédérale.

Le rapport de plus de 300 pages critique le fait que “la rapidité et la manière” avec lesquelles le FBI a ouvert l’enquête reflètent “un écart marqué par rapport à la manière” avec laquelle des cas similaires ont été traités dans le passé. Durham souligne également que les enquêteurs se sont appuyés sur “des informations de renseignement non confirmées”.

Il cite l’enquête de la démocrate Hillary Clinton comme exemple de la façon dont cette affaire a été traitée différemment. Des responsables du FBI avaient “de forts sentiments hostiles envers Trump”, a déclaré Durham.

Le contexte de l’enquête du FBI était l’influence présumée de Moscou sur la campagne électorale présidentielle de 2016. Pendant plusieurs années, des enquêtes ont été menées pour savoir si le camp de campagne de Trump avait conclu des accords secrets avec des représentants de la Russie à l’époque et si Trump faisait obstruction à l’enquête judiciaire. Trump avait toujours qualifié les enquêtes de “chasse aux sorcières”. Sa campagne électorale à l’époque était elle-même la cible d’une surveillance illégale.

Cependant, un rapport du régulateur interne du ministère américain de la Justice en décembre 2019 est arrivé à une conclusion différente de celle de Durham maintenant. Aucune preuve n’a été trouvée que l’enquête a été ouverte en juillet 2016 en raison de parti pris politique. Cependant, le rapport reconnaît également les graves erreurs du FBI : par exemple, les demandes de surveillance dans le cadre des enquêtes ont montré des lacunes importantes.