La carte des droits à l’avortement aux États-Unis change radicalement

(CNN) Le patchwork en évolution de l’accès aux soins d’avortement subit de grands changements cette semaine, avec tout le Sud-Est sur le point d’imposer de nouvelles limites.

Des bandes d’États restreignant l’accès à l’avortement pourraient bientôt s’étendre sur toute la longueur du pays, en fonction des mesures législatives et des batailles judiciaires en cours.

Principaux développements cette semaine

► Les législateurs républicains Caroline du Nord a annulé le veto de leur gouverneur démocrate en interdisant la plupart des avortements après 12 semaines de grossesse. En vertu de la loi actuelle de l’État, les avortements sont légaux jusqu’à 20 semaines de grossesse.

Le nouveau La loi, qui entre en vigueur le 1er juillet, impose également de nouvelles exigences pour l’avortement médicamenteux, qui représente désormais la grande majorité des avortements aux États-Unis et est approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis pour être pratiqué jusqu’à 10 semaines de grossesse.

Les républicains de Caroline du Nord ont obtenu la supermajorité dont ils avaient besoin lorsqu’un démocrate qui avait auparavant soutenu le droit à l’avortement, la représentante de l’État Tricia Cotham, a changé de parti.

► En Caroline du Sud, une interdiction totale de l’avortement a été bloquée plus tôt cette année par un bloc de législatrices, dont plusieurs républicaines. Mais cette semaine, la législature est sur le point de restreindre l’avortement après six semaines.

Le projet de loi est connu sous le nom de “Fetal Heartbeat and Protection from Abortion Act” et interdirait la plupart des avortements après la détection d’une activité cardiaque précoce chez un fœtus ou un embryon. Une telle activité peut généralement être détectée dès la sixième semaine de grossesse, avant que de nombreuses femmes ne sachent qu’elles sont enceintes, selon le reportage de CNN.

La sénatrice de l’État de Caroline du Sud, Penry Gustafson, qui a aidé à vaincre l’interdiction totale de l’avortement, a déclaré ce mois-ci à Christiane Amanpour de CNN qu’elle se considérait comme “pro-vie”, mais que ni elle ni la plupart des Caroliniens du Sud ne soutenaient une interdiction totale.

“Le consensus républicain est que nous avons besoin de restrictions”, a déclaré Gustafson. “Il y a une fourchette entre zéro semaine et 12 semaines.” Elle soutient une interdiction de six semaines en Caroline du Sud et s’oppose à une interdiction fédérale de l’avortement.

► Dans du Nebraska législature monocamérale et non partisane, après que les législateurs n’ont pas réussi à imposer une interdiction de six semaines plus tôt cette année, ils ont voté cette semaine pour inclure une interdiction de l’avortement de 12 semaines dans un projet de loi visant à interdire les soins de santé transgenres pour les mineurs.

► À l’échelle nationale, la légalité de l’avortement médicamenteux a été contestée et audience de la cour d’appel Mercredi à la Nouvelle-Orléans préparera le terrain pour la façon dont l’affaire est finalement portée devant la Cour suprême, qui a gardé le médicament mifépristone disponible pour l’instant.

CONNEXES: Découvrez où les avortements sont interdits et légaux – et où ils sont toujours dans les limbes

Les actions dans les Carolines – en supposant que l’interdiction de six semaines passe finalement en Caroline du Sud – signifient que tout le Sud-Est, de la Caroline du Nord à l’Oklahoma et de la Floride à l’est du Texas, aura un accès restreint aux soins d’avortement bien au-delà de ce que était disponible sous Roe c. Wade.

Plus de restrictions en attente

Les restrictions se poursuivent dans le nord du Kentucky, où les électeurs de novembre dernier ont rejeté l’insertion d’un langage anti-avortement dans la constitution de l’État, mais les législateurs ont jusqu’à présent laissé en place une interdiction quasi totale de l’avortement lors d’une bataille judiciaire qui a suivi.

La zone de restriction de l’avortement pourrait bientôt s’étendre plus au nord pour inclure l’Indiana, l’Ohio et l’Iowa, où les législatures ont adopté des lois plus restrictives, mais les droits à l’avortement restent dans les limbes pendant les combats judiciaires.

Dans l’Ohio, les électeurs pourraient avoir deux chances de faire connaître leurs sentiments. En août, les législateurs républicains veulent demander aux électeurs de décider s’il faut rendre plus difficile la modification de la constitution de l’État. En novembre, les militants du droit à l’avortement veulent demander aux électeurs de modifier la constitution de l’État pour garantir le droit à l’avortement. En savoir plus sur les développements dans l’Ohio.

En rapport: Ces interdictions peuvent sembler arbitraires aux femmes confrontées à des difficultés pendant la grossesse. CNN rendu compte en février à propos d’un couple de l’Ohio qui se demandait comment s’occuper d’un enfant à naître qui avait des organes en dehors de son corps – la loi de l’État autorise les avortements jusqu’à 22 semaines de grossesse.

En Floride, les républicains qui contrôlent le gouvernement de l’État ont également adopté une législation pour restreindre l’accès à l’avortement à six semaines de grossesse, au-delà de la restriction actuelle de 15 semaines – mais encore une fois, des litiges sont en cours.

Où les électeurs ont parlé

Au Kansas, comme au Kentucky, les électeurs ont rejeté l’année dernière l’idée d’amender la constitution de l’État pour dire que le droit à l’avortement n’est pas garanti.

Cette tendance porté aux élections de mi-mandat en 2022lorsque les électeurs des États rouges et bleus ont soit décidé de protéger le droit à l’avortement dans la constitution de leur État, soit rejeté les propositions visant à le restreindre davantage.