Pas des cobayes verts

ZRécemment, Robert Habeck semblait presque heureux d’avoir trouvé « une erreur de trop » de son secrétaire d’État Patrick Graichen. De “nouvelles perspectives” sur la gestion terre-à-terre des postes et des ordres par Graichen ont donné au ministre de l’Économie verte l’occasion de laisser tomber le chef stratégique de la politique énergétique de plus en plus brutale – sans simplement apparaître comme un homme froid.

L’affaire du personnel pourrait être terminée avec cela. Un coup libérateur pour Habeck et la coalition des feux de circulation ne se produira que si les projets de loi controversés sont modifiés, dont le moteur était Graichen et sa bulle de lobbying.

Des périodes de transition réalistes sont nécessaires

Le point d’intérêt est la question du chauffage. Contrairement à ce que les politiciens écologistes voudraient vous faire croire, il ne s’agit pas seulement de plus « d’équilibre social », c’est-à-dire de subventions plus élevées pour le remplacement des systèmes de chauffage fossiles. De nombreux citoyens doutent que la pompe à chaleur soit aussi bonne et pratique que l’ancienne chaudière et qu’elle soit aussi bon marché que l’on loue sa consommation d’électricité.

La réponse à un tel scepticisme justifié n’est pas l’argent, mais des périodes de transition réalistes. Il faut du temps pour que le mot se répande sur ce à quoi les nouvelles technologies sont bonnes. La voiture électrique prend maintenant de la vitesse parce que l’industrie apporte des améliorations et que des amis partagent leurs expériences. Ce n’est qu’alors que ceux qui sont prêts à changer auront le sentiment qu’ils peuvent évaluer correctement les inconvénients et les avantages pour eux-mêmes.

Une transition à chaud qui est politiquement poussée à la hâte coûte beaucoup de confiance et encore plus d’argent – ​​la coalition n’a pas d’excès ni l’un ni l’autre. Elle devrait donc assouplir généreusement les délais de remplacement du système de chauffage afin de signaler qu’elle ne veut pas utiliser les citoyens comme cobayes pour des politiques énergétiques idéologiquement motivées.

D’autres projets méritent également une réévaluation. Les économistes s’inquiètent des risques et des contradictions de la loi sur l’efficacité énergétique, qui vise à réduire fortement la consommation énergétique allemande d’ici 2030. Qu’est-ce que cela signifie pour la croissance et la prospérité, quelle industrie a un avenir ? Habeck peut trouver de meilleures réponses à cela sans Graichen.