Un juge ordonne au « youtubeur » Dalas Review de prononcer sa peine pour diffamation sur sa propre chaîne | Catalogne

Avoir plus de 10 millions de followers sur YouTube a aussi ses mauvais côtés. Il youtubeur Daniel Santomé (connu sous le nom de Dalas Review sur Internet) devra verser 12 000 euros de dédommagement et diffuser une vidéo hebdomadaire pendant un mois lisant la sentence qui le condamne pour avoir diffamé son ex-beau-père, qu’il a qualifié d'”agresseur”. ” ou “criminel”, après la condamnation d’un juge de Barcelone. Le magistrat considère que “c’est justement l’utilisation des réseaux sociaux et des milliers de followers du prévenu” qui fait monter le montant de l’indemnisation, qui “sans contexte” avec autant de followers, assure l’ordonnance, “n’aurait pas eu plus signification ». Santomé a demandé à ses partisans une aide financière pour les dépenses de “cette injustice” et a avancé dans un vidéo qui se reproduira : « Ce mec [el exsuegro] il a agressé ma copine. Quel genre de justice est-ce?

Selon le jugement, qui a avancé eldiario.es et auquel EL PAÍS a eu accès, le tribunal considère Dalas Review coupable d’avoir porté atteinte à l’honneur et à l’image du père de son ex-compagne en proférant des expressions “injurieuses” telles que “agresseur de merde”, “lâche malade qui a mal à la tête” , entre autres, dans neuf vidéos différentes. Le prévenu a inséré l’image de son ex-beau-père dans ses créations numériques, qu’il devra supprimer et qui sont toujours visibles sur son profil YouTube. “Dans chacune des interventions de l’accusé, il est suivi par des milliers d’adolescents”, comprend le juge, “donc les insultes proférées sont pertinentes”.

Outre le versement de 12 000 euros de dédommagement, Dalas Review devra publier une vidéo hebdomadaire sur sa chaîne lisant les condamnations pendant un mois et les laisser visibles pendant six mois. Le jugement précise que les vidéos devront être “au même volume et à la même vitesse” que les vidéos faisant l’objet du procès.

L’accusation a compté 82 insultes dans les neuf vidéos, et Dalas Review a répondu dans ce processus par une analyse grammaticale par l’intermédiaire de l’Académie royale espagnole (RAE) de la signification de chacune des expressions, selon l’ordre. « Personne d’intelligence moyenne ne peut penser qu’avec l’excuse de la liberté d’expression, toute cette série d’insultes reconnues comme telles par la RAE puisse se manifester, se manifester librement sur les réseaux sociaux, sans que le destinataire se sente agressé et que le système ne le fasse. pas réagir », justifie le juge.

L’arrêt souligne la gravité de l’utilisation du mot “agresseur” en alléguant qu'”au 21ème siècle, et avec l’effort fait par les administrations publiques en matière de violence contre les femmes, il n’est pas possible d’utiliser de manière fallacieuse

Santomé a demandé à ses followers une aide financière à travers une vidéo postée sur YouTube pour payer les poursuites judiciaires ces dernières années. “Je suis condamné pour avoir dit des gros mots à un gars qui a agressé ma petite amie.” Il youtubeur elle accuse également le demandeur d’avoir « volé » son chien.

Dalas Review a été accusé puis acquitté en 2017 d’abus sexuels sur mineur et de cyberintimidation sexuelle d’un mineur faute de preuves dans l’accusation d’un fan qui a affirmé qu’en février 2016, il l’avait soumise à des attouchements dans le Parque de El Retiro de Madrid.

Vous pouvez suivre EL PAÍS Catalunya sur Facebook y Twitterpointez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire