Il envoie une photo de lui nu à la petite amie de son fils… Un père de famille condamné à Draguignan

“Pas de souci.” À la barre du tribunal correctionnel de Draguignan, Gilles reconnaît son erreur. Oui, il n’aurait jamais dû envoyer une photo de lui, entièrement nu, à la petite amie de son fils le jour où celle-ci fêtait ses 15 ans. “J’ai été maladroit, consent le père de famille de 41 ans. Mon but était avant tout de montrer à mon fils qu’elle était toxique. Rien d’autre.”

Corruption de mineur…

C’est donc pour cela qu’il a, d’août à septembre 2022, échangé par messages avec Sandra (le prénom a été changé). L’invitant plus ou moins directement à avoir une relation sexuelle avec lui. “Quand tu séduis un homme, vas jusqu’au bout de ce que tu dis” lui écrivait-il, vantant ici sa poitrine, là sa beauté.

Gilles reconnaît son erreur. Mais a-t-il compris qu’il commettait un délit de corruption de mineur de 15 ans? La procureur Mathilde Gauvain en doute, tout comme l’ensemble du tribunal, lorsque le prévenu s’enferre dans ses explications.

“Mon but n’a jamais été de me retrouver seul avec elle. Et puis, de son côté, elle venait aussi me solliciter sur les réseaux sociaux. Elle m’envoyait des cœurs, des messages. Elle ne me laissait pas tranquille… On était quand même deux à écrire ces messages…” – “Mais c’est vous l’adulte dans cette histoire, pas elle!” s’étrangle le ministère public, exaspéré.

Surtout pas elle. Ayant grandi dans un contexte familial difficile, Sandra fait l’objet d’une procédure d’AEMO (action éducative en milieu ouvert). Son administrateur ad hoc a relevé chez elle des traces d’une possible dépression et juge son état “inquiétant”.

Depuis sept mois, elle fréquentait le fils de Gilles, qui vivait chez sa mère. Un conflit oppose d’ailleurs le prévenu avec cette dernière, le père de famille n’ayant pas payé la pension alimentaire de ses trois enfants durant près d’un an et demi.

Et abandon de famille

“Ces faits d’abandon de famille démontrent déjà un certain côté minable chez monsieur, ose M^e Adeline Nesliat, au conseil de l’ex-épouse du prévenu. On peut douter de ses capacités de père.” “Il s’est vu comme un garçon de l’âge de son fils, embraye M^e Marie-Luce Chabert aux intérêts de l’adolescente. Mais c’est un adulte. Mince! Monsieur est grand et très costaud. Se mettre tout nu, avec un sexe qui pendouille et deux bourses, devant une ado… Mais quel but noble pouvait-il viser ainsi?”

Condamné à sept reprises par le passé, notamment pour violences conjugales, Gilles laisse sous-entendre par la voix de son avocat que son ex-conjointe aurait pu jouer un rôle trouble dans ce dossier, en accompagnant notamment Sandra lors de son dépôt de plainte.

Mais le tribunal n’a que faire de cette théorie. Il condamne Gilles à 30 mois d’emprisonnement dont 18 de sursis probatoire avec obligation de soins. La partie ferme s’effectuera sous forme de détention à domicile sous bracelet électronique. Une interdiction de contact avec la jeune fille a également été prononcée. Il devra en outre régler 2.500 euros de dommage et intérêts aux parties civiles.