N’ayez pas peur d’une crise oculaire après la vaccination corona – santé

La nouvelle semble effrayante : le risque d’occlusion vasculaire dans la rétine de l’œil a doublé après la vaccination par l’ARNm, et on pourrait devenir aveugle. Beaucoup de ceux qui entendent cela se demandent maintenant s’il était juste pour eux de se faire vacciner contre le Covid-19. Et ceux qui ont toujours été contre le “bouillon de gènes” se sentent justifiés. La « attaque oculaire » fait des vagues dans les médias sociaux, poussée par le Papulequi se rapproche de la fanfaronnade et de la pensée latérale.

Le message est un excellent exemple de journalisme médical injuste. Car que s’est-il réellement passé ? En effet il y a dans un journal intitulé Vaccins npj une étude, dans lequel 2,2 fois plus de personnes atteintes d’occlusion vasculaire rétinienne ont été trouvées parmi les individus vaccinés que parmi les individus non vaccinés. Seulement : Les auteurs eux-mêmes en viennent à la conclusion que leur étude ne prouve en rien le lien avec la vaccination et que le risque d’occlusion vasculaire dans l’œil est “extrêmement faible” dans tous les cas.

C’est précisément ce qui distingue une bonne communication des risques d’une mauvaise. Il est important de considérer : Dans quelle mesure un risque possible est-il bien documenté ? Et surtout : Quelle est sa hauteur de toute façon ?

Pas de probabilités relatives, mais les nombres absolus sont décisifs

Un “doublement du risque” semble effrayant au premier abord. Cependant, en tant que patient, le doublement d’un risque infime peut ne pas vraiment vous importer. Les experts sérieux n’utilisent donc pas de probabilités relatives, mais donnent des chiffres absolus. Ils sont les suivants : Dans cette étude, 752 des 740 000 personnes non vaccinées ont subi une occlusion vasculaire de l’œil, parmi celles qui ont été vaccinées, c’était 1 506 des 740 000. Parmi les près de 100 000 personnes qui ont été vaccinées deux fois avec Biontech, 116 personnes avait une occlusion vasculaire dans l’œil, parmi le même nombre de personnes non vaccinées, il y en avait 107, avec Moderna, il y en avait 106 contre 75, mais parmi seulement environ 50 000 personnes dans les deux groupes. Ainsi, les vaccins à ARNm se sont même mieux comportés que les autres car il n’y avait pas près de deux fois plus de cas parmi les personnes vaccinées avec ces vaccins que parmi les personnes non vaccinées. De plus, il y avait des différences entre les groupes qui limitent la comparaison directe : parmi les vaccinés, il y avait plus de fumeurs, plus de diabète, de surpoids et de problèmes cardiaques – tous des facteurs de risque d’occlusions vasculaires, également dans l’œil.

Pour toutes ces raisons, les auteurs recommandent explicitement la vaccination. Malgré tout, elle écrit Papule, un effet secondaire a été “fixé”, “l’origine de la nouvelle ne peut pas être plus grave”. En fait, cette affirmation pourrait difficilement être plus douteuse.