2023-05-25 12:07:38
Un jugement rendu par le Goa Bench de la Haute Cour de Bombay le 20 mai est très important, opportun et peut être qualifié de jalon pour la protection des droits civils. La Haute Cour de Bombay a rendu un jugement historique avec des implications profondes sur la prédication religieuse, annulant une interdiction imposée par le magistrat du district de North Goa sur une réunion de prédication religieuse organisée par un couple chrétien. Un banc composé des juges Mahesh Sonak et Valmiki Menezes a déclaré qu’empêcher une personne d’exercer des activités religieuses sur sa propriété privée par le biais des dispositions du Code pénal constitue une violation de ses droits fondamentaux. Il convient de noter que le magistrat du district avait interdit à un couple chrétien de Goa de tenir un rassemblement religieux en vertu de l’article 144 du Code pénal. Il a été accusé d’avoir converti par la force des gens par le biais de ce rassemblement. La femme nommée D’Souza a fait appel devant le tribunal contre l’interdiction prononcée par le magistrat du district. Elle a déclaré au tribunal qu’elle et son mari menaient des activités religieuses dans leur établissement depuis 23 ans et qu’ils avaient violé l’article 25 de la Constitution (liberté de conscience et liberté d’accepter, de pratiquer et de pratiquer toute religion). liberté d’expression) et l’article 26 (droit de créer et de s’associer des institutions à des fins religieuses et caritatives) de former un groupe dans le but de propager sa religion et ses convictions. Par conséquent, dans le jugement rendu vendredi, le tribunal a reconnu la demande de l’appelant et a annulé l’ordonnance gouvernementale d’interdiction, affirmant que la constitution du pays a donné à chaque citoyen le droit d’exercer toute liberté de conscience. pratiquez-le et prêchez-le, aucun gouvernement ni personne d’autre n’a le pouvoir de l’arrêter.
Alors que les dirigeants actuels ont le désir et l’intention exacts de mettre fin à toutes sortes de liberté religieuse dans le pays. Les gens ne devraient accepter aucune autre religion de leur plein gré et personne ne devrait être autorisé à utiliser la liberté de prêcher sa religion. L’interdiction des lois sur la conversion dans divers États en est également une forme, bien qu’il soit mal de convertir une personne par la force ou la séduction.
Le fait est que c’est une insulte à l’humanité de supposer que quiconque s’est converti à la religion a changé de religion sous la pression ou la cupidité.
L’homme est une créature consciente de cet univers. La nature lui a donné la liberté et la capacité de penser, de comprendre, de réfléchir et de réagir. Il réfléchit à diverses choses et se forge une opinion à leur sujet. Selon sa pensée et sa compréhension, il accepte et rejette différentes idées, pensées et opinions. Il écoute également différentes opinions de différentes personnes et interagit avec elles pour arriver à la bonne opinion. Ensuite, il présente également l’opinion et la pensée qu’il considère comme correctes devant les autres afin que les autres y réfléchissent également et l’acceptent s’ils pensent que c’est correct. Il s’agit d’une attitude raisonnable et sage à l’égard de divers problèmes qui est reconnue dans le monde entier. Grâce à cette attitude, l’homme a fait des progrès extraordinaires dans le domaine de la connaissance et de la recherche. Dans ce cas, personne ne peut être autorisé à imposer son opinion à un autre, et personne ne peut avoir le droit d’empêcher quelqu’un d’accepter une opinion de son plein gré. Lorsque cette attitude est adoptée par rapport à diverses questions du monde, alors pourquoi cette attitude académique et scientifique n’est-elle pas adoptée en matière de religion ? Un environnement d’échange d’idées avec un esprit et un cœur ouverts devrait être développé parmi les adeptes des différentes religions du pays. Les gens devraient débattre et discuter sur la base d’arguments, réfléchir aux arguments des autres, et celui qui pense que la religion et la croyance sont justes devrait avoir l’entière liberté d’accepter cette religion. Par conséquent, la même attitude scientifique a été incluse dans diverses dispositions de la Constitution de l’Inde. Interdire cette liberté est un comportement très peu scientifique, c’est plutôt une insulte aux êtres humains dotés d’intelligence et de conscience. Il est nécessaire d’éveiller cette conscience chez les gens.
Le jugement du Goa Bench de la Haute Cour de Bombay indique également clairement qu’il est nécessaire de sensibiliser le public et de mener une bataille juridique vigoureuse contre les actions anticonstitutionnelles prises par les gouvernements et les administrations. et décisions. L’application correcte et en temps voulu de la loi est une arme démocratique importante de chaque citoyen, tout comme l’utilisation du vote. Ce jugement dit qu’il n’y a pas lieu de perdre l’équilibre mental à cause des méfaits du gouvernement, de l’administration et de la police, mais il faut voir à quel point l’utilisation de moyens pacifiques et constructifs est efficace encore aujourd’hui.
#Éditorial
1685036295
