US-Surgeon General met en garde contre les médias sociaux

Surgeon General signifie quelque chose comme “Inspecteur médical des États-Unis”. Cela ne semble pas très dramatique au début et ressemble à un meilleur plombier, mais ce bureau est bruyant Wikipédia la plus haute “fonction gouvernementale du service de santé publique des États-Unis” et sont responsables devant le gouvernement américain du service de santé publique. Je ne sais pas si vous pouvez assimiler le Surgeon General au ministre allemand de la Santé, mais au moins aux États-Unis, il est “le médecin de la nation”. Sa voix a du poids.

Dans un document publié hier, il a expressément mis en garde contre l’utilisation des médias sociaux, notamment dans le contexte de la crise de la santé mentale des adolescents, et fait des suggestions pour la régulation des médias sociaux, l’élaboration de nouvelles conditions-cadres et, in fine, des conseils d’utilisation. par les parents concernés. Le PDF de 19 pages est un résumé des découvertes scientifiques à ce jour et contient des instructions pour les politiciens, les parents, les éducateurs, les scientifiques et les médecins pour contrer les divers phénomènes psychologiques qui sont causés par les nouvelles décisions de conception et de mise en réseau numérique étroites des opérateurs de plate-forme.

Outre des revendications souvent entendues, comme la transparence des données pour les scientifiques et les autorités de régulation, les propositions incluent également la mise en place de restrictions d’accès contraignantes pour les jeunes ou la création de « Tech-Free Zones » par les parents et les enseignants. Je ne sais pas si restreindre l’accès des jeunes, au moins à partir d’un certain âge, ne crée pas plus de problèmes qu’il n’en élimine, puisque les enfants sont tout simplement exclus de ce qui est désormais une partie essentielle de la socialité humaine, mais j’ai été réclamant des “zones sans technologie” depuis des années dans les écoles et pensent qu’avoir des écrans en classe est une idée terrible. Néanmoins, les restrictions d’accès liées à l’âge sont un moyen de régulation qui doit être discuté ouvertement et ne peut être écarté dans le contexte d’un activisme de réseau anachronique-techutopiste avec des références à un Internet libre.

En fin de compte, le document signifie également une admission publique de ce que des scientifiques comme Jonathan Haidt documentent depuis longtemps (et des experts des médias sociaux et des blogueurs comme le vôtre depuis bien plus longtemps). Haidt vient de publier un texte a rendu compte d’une étude démontrant que l’âge de la première exposition au smartphone est directement corrélé à la baisse de la stabilité mentale à l’âge adulte, et ce n’est qu’un des nombreux indices qui ont conduit à ce remarquable document du US Surgeon General. À mon avis, les résultats des centaines d’études psychologiques sont accablants, et les déclarations précédentes des apologistes de Socmed, ici en exemple Tom Chivers sur Semaforne m’impressionne pas vraiment.

J’écris sur les aspects psychoactifs des réseaux sociaux depuis environ dix ans, ici sur piqd depuis environ six ans — l’un de mes premiers articles portait sur les effets psychologiques de l’augmentation de la visibilité des autres sur les réseaux sociaux. J’ai pris conscience de ces effets pour la première fois avec l’avènement de ce qui est maintenant le phénomène bien connu du clickbait au début des années 2010, et je soupçonnais déjà que les techniques de manipulation de la presse jaune établies de longue date pourraient être entièrement redimensionnées et appliquées dans les environnements de médias numériques de manière impossible auparavant à une manipulation ciblée du comportement humain.

Ces possibilités de manipulation n’ont fait que se multiplier au fil du temps et au plus tard avec la victoire de Donald Trump et le débat sur “l’indignation d’Internet” elles ont acquis une dimension politique. Il était clair pour moi que ces possibilités de manipulation de la psyché humaine ne s’arrêtent pas au journalisme et aux médias, mais influencent plutôt la psychologie de tous, mais je ne m’attendais pas à ce que ce développement affecte principalement et plus clairement les adolescentes, même si c’était dans le recul pour de nombreuses raisons qu’il serait trop long d’énumérer ici. Restons-en là : à mon avis, les avertissements qui ont touché le grand public jusqu’à présent et qui sont également répertoriés dans ce document par le Surgeon General ne sont que la pointe de l’iceberg.

Par exemple, il y en avait un qui venait d’être publié Étude une connexion du connu Effet de désinhibition en ligne, selon laquelle Internet nous désinhibe par rapport aux autres, et l’exagération émotionnelle de notre communication en ligne : nous exagérons les états émotionnels que nous communiquons en ligne par manque de moyens de communication secondaires comme le langage corporel ou le contact visuel. Dans le contexte d’une économie de l’attention, cette étude a à elle seule le potentiel d’expliquer de nombreux phénomènes bien connus tels que la culture de l’indignation qui se propage depuis des années ou les excès dans la formation de foules en ligne. Ce n’est qu’une des nombreuses études qui brossent un tableau assez clair des effets des médias sociaux, et quand je dis ci-dessus que je pense que les médias sociaux sont psychoactifs, je ne veux pas dire cela comme une métaphore : Les réseaux sociaux sont des drogues.

Pour ces raisons, je suis très heureux qu’une voix importante comme celle du Surgeon General suprême du gouvernement américain, qui est responsable en dernier ressort des soins de santé publique de l’ensemble de la population, prouve maintenant publiquement avec ce document que les phénomènes décrits et leurs causes ne sont pas seulement quelques théories idiotes de quelques premiers blogueurs comme moi ou quelques scientifiques à ignorer, mais de graves risques pour la santé de la composition psychologique de la société dans son ensemble.