Le géant du saumon Mowi : réduit ses investissements de cinq milliards

HARDANGERFJORDEN (VG) La plus grande entreprise agricole du monde, Norwegian Mowi, abandonne ses investissements en Norvège d’une valeur de 5 milliards NOK après le compromis fiscal sur le saumon dans le Storting. 1 400 hommes-années sont concernés. Ils préviennent que ce n’est que le début.

Ceci est confirmé par le PDG de Mowi, Ivan Vindheim, à VG vendredi matin.

– Nous pouvons dire que toute notre stratégie post-smolt a été arrêtée. Il s’agit d’investissements dans sept installations terrestres le long de toute la côte pour environ cinq milliards de NOK, dit-il.

Le post-smolt est la première partie de la vie du saumon, sur terre jusqu’à ce que le smolt soit relâché dans des cages et finisse par devenir un saumon prêt pour l’abattage.

Vindheim dit que le conseil a confirmé que l’investissement sera arrêté et qu’il affecte environ 1 400 années-hommes uniquement dans la phase de construction de cet investissement. Il dit qu’il s’agit d’électriciens, de plombiers et de tous ceux qui étaient censés fournir des produits et des services pour le bâtiment qui ne se concrétiseront pas.

– Malheureusement, cela a des conséquences pour l’industrie des fournisseurs.

La proposition du gouvernement de taxe de base sur les loyers de la salmoniculture a été adopté mercredi au Storting. La proposition, qui implique une augmentation du taux d’imposition de 25 %a reçu le soutien d’Ap, Sp, Venstre, Patient Focus et Rødt.

À l’origine, la proposition était un taux d’imposition de 40 %.

Le compromis

Entre autres choses, la coupure affecte une nouvelle installation à Varaldsøy, dans le fjord de Rosendal à Vestland.

C’est sur cette île que la famille de la chef conservatrice Erna Solberg possède un chalet.

Vendredi, Solberg a visité Salmon Eye au milieu du Hardangerfjord, une installation artistique flottante où vous pourrez découvrir la vie et l’histoire du saumon.

À l’intérieur de Salmon Eye, nous rencontrons des représentants de l’industrie de l’aquaculture et des produits de la mer qui parlent des défis, des perspectives d’avenir et des investissements qui ont été suspendus en raison de la taxe sur le saumon.

Le PDG Ivan Vindheim était l’un d’entre eux.

Il explique la raison de la coupe.

– La majorité du Storting nous a imposé une taxe qui équivaut à plus du double, en plus de la taxe que nous payons déjà. Cela signifie que nos fonds pour les investissements diminuent en conséquence. Ensuite, nous devons adapter nos plans en fonction de l’augmentation des coûts.

– Que pourriez-vous accepter ?

– Nous avons déjà un impôt de base sur les intérêts aujourd’hui par le biais du modèle des feux de circulation et de la taxe sur la production, qui, selon nous, fonctionne parfaitement, où nous payons 40 à 50 % d’impôt sur nos bénéfices. C’est un modèle équilibré et bon qui fournit des incitations à l’investissement et à l’innovation. Ils introduisent maintenant un modèle qui inhibe la base de l’investissement.

Le modèle des feux de circulation est un arrangement avec différentes couleurs. Dans les espaces verts, il y a peu de problèmes de poux et les éleveurs peuvent acheter de la croissance.

Les frais de production est une taxe sur la production de poisson.

– Vous avez rrésultats d’accords et gagner des milliards de couronnes. La plupart des gens pensent qu’une réduction de la taxe sur le saumon – comme l’était le compromis – doit être acceptable?

– Nous sommes déjà soumis à une taxe totale de 40 à 50 %. Lorsque le nouveau arrive en haut, cela signifie qu’il n’est pas correspondant à la facture correspondant à la facture que ça rapportepour nous de faire ces investissements prévus.

La taxe de base sur les intérêts qu’il mentionne est le modèle des feux de circulation et la taxe sur la production introduite par le gouvernement Solberg.

Il dit que la réduction des investissements dans l’après-saumoneau n’est qu’un début.

– Oui, cela affecte nos évaluations d’investissement et essentiellement l’ensemble de l’entreprise agricole en Norvège.

Il dit que la décision parlementaire signifie qu’à l’avenir, ils investiront beaucoup plus à l’étranger.

– Nous sommes déjà en place dans sept pays et avec le régime fiscal qui est maintenant en place en Norvège, nos investissements seront détournés à l’étranger dans une bien plus grande mesure. Nous opérerons toujours en Norvège, mais loin de l’investissement qui était prévu. Ensuite, nous pouvons espérer que les conditions-cadres changent à long terme, afin que nous puissions contribuer, comme nous le souhaitons, à créer des entreprises et des lieux de travail tout autour du district de Norvège.

– Quand le conseil s’est-il occupé de cela ?

– En 2020, notre conseil a décidé de construire dix de ces usines de post-saumoneaux. Nous en avons construit trois, les sept restants que nous avons maintenant décidés ont été annulés. Ils ne seront pas construits tant qu’on n’aura pas vu qu’on a des conditions-cadres qui correspondent au projet de loi.

Notifie les changements par la force

Erna Solberg dit qu’ils modifieront la taxe s’ils obtiennent le pouvoir majoritaire.

– C’est ce que nous avons craint. Il y a une limite au montant d’impôt qu’une industrie peut tolérer. En même temps, le Parti conservateur est aussi très clair sur le fait que l’industrie de l’aquaculture doit payer plus d’impôts. L’industrie a également dit qu’elle le pouvait. Mais cela doit être conçu de manière plus modérée et favorable à la croissance que le gouvernement ne l’a fait actuellement.

– Elle s’est terminée par un compromis où le taux d’imposition a été réduit de 40 à 25 % ; Il peut sembler que vous essayez d’utiliser la monnaie politique dans ce cas pour frapper le Parti travailliste et Sp dans les districts ?

– C’est au modèle lui-même que nous sommes contre. Mais nous étions toujours disposés à faire partie d’un compromis pour parvenir à une solution globale, mais nous ne pouvions pas faire partie de plus de 15 % en plus de l’impôt qu’ils paient déjà.

Elle dit que certains des grands trains technologiques norvégiens qui ont fait progresser cette industrie dans le monde avanceront désormais plus lentement.

– C’est très regrettable. Notre plan, si nous obtenons le pouvoir du gouvernement, est de mener à bien un processus ordonné, qui peut fournir un large règlement et une solution qui peut résister au fil du temps. Cela signifie que nous devons examiner plusieurs changements au système fiscal de manière holistique et avoir une bonne étude des diverses alternatives.