La propre évaluation de la police indique que les droits de l’homme ont été violés lorsque le marquage de solidarité après la terreur Pride a été annulé. C’est assez incroyable.
Ceci est un commentaire. Le commentaire exprime la position de l’auteurDeux jours après l’attentat terroriste du 25 juin dernier, une manifestation de solidarité était prévue sur la place de la mairie d’Oslo. Quelques heures seulement avant le début, il a été annulé. Le comité qui a enquêté sur les événements avant, pendant et après l’attentat du 25 juin dernier, déclare que cette décision n’a protégé ni la liberté de réunion ni la liberté d’expression des homosexuels.
C’est sérieux. Surtout parce que le groupe touché par la terreur avait un besoin profond et compréhensible de se rassembler, de parler ensemble, de pleurer ensemble et de montrer au monde qu’il ne se laissait pas chasser des rues d’Oslo. “L’amour et la diversité doivent être célébrés, et non menacés de silence”. Ce sont les propres mots des organisateurs.
L’annulation a conduit à l’inverse. Les pédés devaient se taire. Ils n’ont pas été autorisés à exprimer leur chagrin et leur colère. Nous non plus. Toute la Norvège a été touchée par la terreur. Ceux qui étaient directement touchés devaient être ensemble. Le reste d’entre nous devait montrer sa participation et sa compassion. Soit en pouvant participer vous-même à Rådhusplassen, soit en suivant l’événement, qui devait être télévisé dans toute la Norvège.
Une tragédie et un scandale
Le rapport présenté cette semaine est dévastateur. Surtout pour le service de sécurité de la police. Il est établi qu’il est possible que l’attentat de la nuit du 25 juin dernier aurait pu être évité.
C’est une tragédie et un scandale. Une tragédie pour ceux qui ont perdu la vie, leurs proches et ceux qui vivent encore avec leurs blessures. Et un scandale pour PST.
Dans d’autres circonstances, un tel rapport aurait, au dire de tous, obligé le gestionnaire de la PST à démissionner. Prenez la responsabilité et laissez le nettoyage à quelqu’un d’autre.
Mais le responsable PST actuel, Beate Gangås, n’était pas responsable PST le 25 juin de l’année dernière. Elle était chef de la police à Oslo. Contrairement au PST, la police d’Oslo reçoit peu de critiques pour sa gestion de la terreur. Ce ne sont pas Gangås et son peuple qui ont pris les décisions qui, selon le comité, ont violé les droits humains des homosexuels. Au contraire. Le chef de la police d’Oslo pensait pouvoir organiser un rassemblement important et puissant sur la place de l’hôtel de ville.
Une incompréhension”
Mais le même jour, quelques heures seulement avant le marquage de solidarité prévu, elle a reçu un message du directeur de la police Benedicte Bjørnland indiquant que l’événement à Rådhusplassen devait être annulé. Sur la base de ce que la commission d’enquête qualifie de “malentendu”.
Gangås a été invité à une réunion téléphonique à laquelle ont participé, entre autres, le Premier ministre Jonas Gahr Støre, le directeur de la police Benedicte Bjørnland et le chef par intérim du PST Roger Berg. Le contexte était que le ministère de la Justice voulait en savoir plus sur l’événement prévu. Aucune décision n’a été prise lors de cette réunion pour modifier les plans de la soirée.
Cela a changé lorsque le directeur de la police et le chef du PST se sont rencontrés au sein du Comité de sécurité du gouvernement immédiatement après la réunion téléphonique. Ici, le chef du PST, Berg, est venu avec ce que le directeur de la police, Bjørnland, a perçu comme de nouvelles informations sur d’éventuelles menaces pour l’environnement queer.
Le directeur de la police a rapidement informé le chef de la police Gangås que l’événement de la soirée devait être annulé – sans enquêter davantage sur la façon dont Gangås percevait la situation et sur les mesures de sécurité qu’elle avait mises en place.
Fort besoin de se rassembler
Rétrospectivement, il ressort du rapport d’évaluation qu’une grande partie des informations apportées par Berg, que Bjørnland considérait comme nouvelles et dramatiques, étaient déjà connues du chef de la police d’Oslo. Et que Gangås, malgré la menace qu’elle et son peuple ressentaient, était catégorique sur le fait que l’événement pouvait avoir lieu.
Elle le justifiait, entre autres, par le fait que les gens avaient un fort besoin de se rassembler après ce qui s’était passé. Dans le même temps, Gangås a reconnu que cela pouvait comporter un risque, mais qu’il serait moindre que s’il y avait des événements spontanés non organisés autour de la ville, dont la police n’avait aucune vue d’ensemble et ne pouvait donc pas sécuriser.
Mais Gangås a été rejeté par Bjørnland.
Et la liberté de réunion et la liberté d’expression des personnes homosexuelles ont ainsi été violées, selon le comité. Ceux qui ont évalué affirment également qu’il s’agit de discrimination à l’égard des homosexuels que le marquage de solidarité place de la mairie ait été annulé, alors que d’autres événements se sont déroulés comme prévu.
Des compromis difficiles
Le lendemain de la nuit d’horreur, il y avait à la fois un match de football national à Ullevål et un concert de rock à Ekebergsletta, tous deux à Oslo. C’est étrange. Il y a eu la terreur islamiste à la fois contre les concerts et les stades de football ailleurs dans le monde. Si la police craignait de nouvelles attaques, elle ne pouvait pas savoir avec certitude si les grandes foules ici pourraient également être une cible.
Cela devrait prendre plus de temps pour annuler une commémoration après un attentat terroriste que pour annuler des concerts et des matchs de football. Le premier concerne les déclarations et les marques politiques, les deux autres le pur divertissement.
Il y a des compromis difficiles pour les responsables. Surtout dans une situation de crise où ceux qui sont censés s’occuper de nous manquent de vue d’ensemble. Le comité souligne à maintes reprises que le but des actions du chef du PST et du directeur de la police était d’assurer la sécurité des homosexuels, et non de mettre des obstacles sur leur chemin.
Obligé de se cacher
Mais les deux chefs de police sont peut-être allés trop loin. De nos jours, de nombreuses personnes homosexuelles ont fait l’expérience d’être contraintes au silence. Qu’ils n’étaient pas autorisés à affronter la terreur ensemble, avec force, mais qu’au contraire, ils étaient obligés de se cacher. Qu’ils n’étaient pas autorisés à exercer leur droit de s’exprimer, ensemble.
“La nuit dernière, l’arc-en-ciel était noir”, a déclaré la ministre de la Culture Anette Trettebergstuen au lendemain de l’attentat.
Maintenant, c’est à nouveau Pride. Maintenant, le drapeau arc-en-ciel doit pouvoir flotter dans toute sa splendeur colorée.
2023-06-10 12:25:45
1686391598
#Commentaire #Les #pédés #ont #raison #dêtre #furieux
