Sous le capot électoral – Maurice de Hond

Lire l’article complet : Sous le capot électoral

temps de lecture: 5 minutes

Les changements majeurs sont principalement cosmétiques

Même si des changements majeurs se produisent dans les résultats des élections, comme nous l’avons encore vu le 15 mars, les changements électoraux sous-jacents sont moins importants qu’on ne le pense. Mais alors nous ne devrions pas regarder chaque parti séparément, mais des blocs d’électeurs dans l’électorat. Ils ont une préférence pour plus d’un parti, mais lors des élections, ils ne peuvent en choisir qu’un seul.

Cet article donne une impression de ces blocs et de leurs préférences. Il donne un meilleur aperçu des relations électorales et dans quelles marges des changements dans l’électorat peuvent se produire.

Grâce à une enquête récemment menée auprès de plus de 5 000 répondants via Peil.nl, nous cartographions cela pour les plus grands blocs politiques.

Cela se fait en indiquant pour un certain nombre de partis (possibles) la probabilité que les gens votent pour eux s’il y avait maintenant des élections parlementaires. Les graphiques qui suivent montrent le nombre de ceux qui ont dit qu’ils voteraient à coup sûr ou donneraient à ce parti/groupe une chance élevée ou assez élevée d’obtenir un vote. Il est déposé pour une gamme de caractéristiques.

Nous n’avons pas fait cela pour toutes les parties possibles ou toutes les combinaisons possibles, mais par souci de clarté, nous en avons sept (GroenLinks+PvdA, D66, CDA, Lijst Omtzigt, VVD, BBB et PVV). En raison de la manière dont la question est posée, il est tout à fait possible qu’un répondant accorde une chance (assez) élevée à plusieurs partis/groupes. De plus, il y a aussi des électeurs qui ne donnent aucune chance à ces groupes. (C’est moins de 25 %) et les électeurs qui ne se sont jamais rendus (environ 10 %).

Il n’est donc pas question de pouvoir additionner les probabilités de vote des différents partis/groupements. Les graphiques montrent, par exemple, que de nombreuses personnes accordent à la fois à BBB et à Lijst Omtzigt une chance (assez) élevée d’obtenir un vote. La façon dont cela fonctionne lors d’une élection dépend alors beaucoup de la situation à ce moment-là et de la préparation de ces élections.

En comparant les résultats à un grand nombre de caractéristiques, on peut avoir une bonne idée de la position des différents partis/groupes politiques par rapport à l’électorat. Et dans quelles marges des changements dans l’électorat peuvent se produire.

Chiffres totaux

Ce sont les chiffres totaux pour les 7 partis/groupes mesurés. Une Liste Omtzigt est indiquée par 29% des électeurs comme un parti qui leur donne une chance (assez) élevée d’obtenir un vote. BBB obtient 25 %. VVD, GroenLinks+PvdA et PVV obtiennent chacun 15 %, D66 10 % et CDA seulement 6 %.

Le graphique suivant montre la relation entre les choix pour ces 7 partis/groupes de partis.

Avec des chiffres supérieurs à 10 %, il y a donc une concurrence féroce entre ces parties.

• BBB et Lijst Omzigt se chevauchent largement. Parmi ceux qui donnent une chance (assez) grande à BBB, 65 % donnent également une chance (assez) grande à Lijst Omzigt et l’inverse est de 48 %.
• PVV a également une grande concurrence avec BBB et Lijst Omzigt. Mais il semble que le PVV soit plus affecté par les deux autres que l’inverse.
• Entre GroenLinks+PvdA et D66 on voit aussi des valeurs assez élevées avec D66 désormais en position défavorable par rapport à GroenLinks+PvdA.
• Force est de constater que la position du CDA et du VVD est électoralement difficile. Forte concurrence de BBB et Lijst Omzigt, mais nettement moins dans l’autre sens. Le VVD semble s’orienter vers le PvdA et le CDA.

Démographie

Nous observons des différences significatives dans les préférences en ce qui concerne un certain nombre de caractéristiques démographiques.

Âge

• GroenLinks+PvdA obtient nettement de meilleurs résultats dans la tranche d’âge des moins de 35 ans que dans les autres tranches d’âge (25 % contre 8 % dans la tranche d’âge entre 55 et 64 ans).
• La liste Omtzigt fait mieux parmi les personnes âgées que parmi les jeunes (mais parmi le groupe des moins de 35 ans, elle est toujours aussi importante que GroenLinks+PvdA.)
• BBB réussit mieux parmi les groupes d’âge entre 35 et 65 ans que parmi les jeunes et les personnes âgées.
• CDA fait en fait mal à tous les niveaux. Chez les personnes âgées aussi, où elles s’en sortaient très bien il y a 15 ans.

Revenu

• VVD et D66 réussissent clairement mieux avec des revenus plus élevés qu’avec des revenus plus faibles.
• Le revenu moyen au Lijst Omzigt est légèrement inférieur à celui du BBB.
• PVV a le centre de gravité parmi les revenus les plus bas

Niveau de scolarité

Les différences selon l’éducation sont importantes :

• BBB, Lijst Omtzigt et PVV réussissent nettement mieux parmi ceux qui ont un faible niveau d’éducation que parmi ceux qui ont un niveau d’éducation élevé.
• Avec D66 et GroenLinks+PvdA, c’est l’inverse.

Efficacité

Ce graphique montre les différences selon le type d’activité du répondant.

• BBB, VVD et Lijst-Omtzigt sont les partis pour les entrepreneurs
• Parmi les indépendants, le PVV est également ajouté.
• Il y a une grande différence entre les choix des retraités et ceux des étudiants. Le premier groupe choisit le plus List Omzigt et BBB. Le deuxième groupe GroenLinks+PvdA et D66.

Caractéristiques politiques

A voté à TK2021

Ce graphique montre les chiffres des électeurs aux élections législatives de 2021. Il montre clairement à quel point CDA et D66 ont reculé parmi leurs propres électeurs à partir de 2021. On peut également voir que la combinaison GroenLinks+PvdA fait mieux parmi les électeurs de GroenLinks de 2021 qu’avec celle du PvdA de l’époque.

A voté à PS2023

Dans cet aperçu, nous voyons des parties différentes de celles de l’aperçu de TK2021. Cela s’explique en partie par le fait que le nombre de répondants de ces partis est supérieur à celui de 2021.

Échelle gauche-droite

L’échelle gauche-droite montre encore de grandes différences dans les résultats. On peut voir que la liste Omtzigt est la plus répandue à gauche et à droite.

Indicateur d’opportunité

Les deux questions des indicateurs d’opportunités montrent également de nettes différences selon que « les gens sont préoccupés par l’avenir financier ou non » et si « les gens pensent que ces dernières années, ils ont vu plus d’opportunités ou de menaces ».

Médias

Enfin, nous avons un aperçu du journal que les gens lisent régulièrement. Force est de constater qu’il existe une grande différence entre ces sept médiums :

• Télégraphe : BBB, List Omtzigt, VVD et PVV
• AD/Régional : Liste Omtzigt, BBB et VVD
• De Volkskrant : GroenLinks+PvdA, D66 et Lijst Omtzigt
• NRC : GroenLinks+PvdA, D66, VVD, Liste Omtzigt
• Parool : GroenLinks+PvdA, D66, Lijst Omtzigt et VVD
• Trouw : GroenLinks+PvdA, Lijst Omtzigt et D66 (le faible score du CDA est frappant)
• FD : D66, Liste Omtzigt et VVD

Il est remarquable que parmi ces médias, D66, qui obtient un score de 10 % dans tous les Pays-Bas, des 7 médias obtienne un score bien supérieur à cette valeur. Chez GroenLinks+PvdA, nous constatons également des scores élevés dans quatre des sept médias. En revanche, on constate que BBB obtient des scores bien inférieurs aux chiffres nationaux pour cinq des sept titres. Liste Omtzigt est partout dans les trois premiers.

Pas seulement la polarisation

Bien qu’il y ait certainement une polarisation pour GroenLinks+PvdA+D66 d’une part et le PVV d’autre part sur la plupart des caractéristiques, il est frappant que Lijst Omtzigt et BBB en aient beaucoup moins. Ils ont de solides partisans dans la plupart des groupes présentés dans cet aperçu.

De plus, il est également clairement visible que le VVD semble suivre le même chemin que le PvdA et le CDA. L’attrait de ce parti a considérablement diminué et la question est de savoir ce qui restera si Rutte n’est plus un chef de parti.

Cela ne prédit pas le résultat réel de la prochaine élection. Sachez que ces 7 partis/groupes obtiennent déjà 115 % ensemble. Et que les autres partis, qui ne sont pas inclus dans l’étude, obtiennent également au moins 35% ensemble. Cela signifie que lors des élections, il s’agira principalement d’électeurs qui donnent à votre parti une (assez) bonne chance de se convertir en un vrai vote et à un autre parti possible qui a également une bonne chance de ne pas voter.

Ce que Pieter Omtzigt fera sera bien sûr crucial lors des prochaines élections. Qu’il participe ou non aux élections et de quelle manière aura un impact majeur sur le résultat.