Le plaidoyer de Sam Altman pour la réglementation de l’IA se mondialise et inclut la Chine

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, ce week-end appeler pour une collaboration renforcée entre les États-Unis et la Chine sur le développement de l’intelligence artificielle. Sans mentionner le fait que les produits de son entreprise comme ChatGPT ne sont pas disponibles en Chine, il a fait valoir que la Chine devrait être un acteur majeur pour assurer la sécurité du développement et du déploiement de l’intelligence artificielle dans le monde.

“Avec l’émergence de systèmes d’IA de plus en plus puissants, les enjeux de la coopération mondiale n’ont jamais été aussi élevés”, a-t-il déclaré. a dit dans le discours d’ouverture d’une conférence organisée par l’Académie de l’IA de Pékin, ressemblant plus à quelqu’un qui dirige un groupe de défense des technologies responsables qu’à ce qu’il est : le PDG d’une entreprise chargée de guider cette émergence.

L’appel d’Altman à une collaboration entre les États-Unis et la Chine pour “atténuer les risques” n’est que le dernier incident (et, compte tenu de l’état de la concurrence technologique entre les États-Unis et la Chine, peut-être le plus dangereux) dans sa quête pour convaincre le monde de réglementer son industrie. Contrairement à d’autres leaders technologiques, il était impatient de rencontrer décideurs du monde entier, non seulement aux États-Unis mais aussi en Amérique du Sud, en Afrique, en Europe et en Asie, dans le but d’encourager et d’influencer l’élaboration de réglementations sur l’IA. Vraisemblablement, il plaide pour des règles qui profiteraient aux intérêts commerciaux d’OpenAI.

Il était également l’un des centaines à signer un récent one-lined déclaration publié par le Center for AI Safety : “Atténuer le risque d’extinction de l’IA devrait être une priorité mondiale aux côtés d’autres risques à l’échelle de la société tels que les pandémies et la guerre nucléaire.”

Une déclaration « devrait » sans cible, la ligne est à la fois bénigne et passive. Traduit au temps actif, il se lirait quelque chose comme : « Quelqu’un dans le monde devrait réglementer l’IA de telle sorte qu’elle ne puisse pas réaliser son potentiel plein et périlleux. Et s’il vous plaît, laissez-moi continuer à gagner de l’argent tout en semblant faire la bonne chose.

Peut-être alors que les appels d’Altman à la communauté chinoise de l’IA avaient quelque chose à voir avec le fait que Pékin prend au sérieux la réglementation de l’IA (La Chine a promulgué des règles sur les deepfakes et l’IA générative, par exemple) – et les entreprises chinoises ne constituent pas de fortes menaces immédiates pour les intérêts commerciaux d’Altman. Malgré tous les discours sur la «course aux armements en matière d’IA» entre les États-Unis et la Chine, le fait est que les entreprises chinoises sont en retard sur leurs homologues américains (OpenAI au premier rang) dans l’IA avancée comme les grands modèles de langage (LLM) par des années, pas des moisselon une analyse récente publiée dans Affaires étrangères.

Pourtant, les législateurs américains invoquent fréquemment la perception que la Chine est sur le point d’usurper le leadership américain en matière d’IA pour s’opposer à la réglementation. Cette tactique n’est peut-être pas solide d’un point de vue analytique, mais elle est politiquement couronnée de succès. Comme les auteurs du Affaires étrangères L’article souligne : “En fait, la réglementation est le domaine dans lequel les États-Unis risquent le plus de prendre du retard en matière d’IA”.

Le mois dernier, Altman témoigné au sous-comité judiciaire du Sénat, avec Christina Montgomery, responsable de la confidentialité et de la confiance chez IBM, et Gary Marcus, professeur émérite à l’Université de New York. Après avoir expliqué les pratiques d’évaluation de sécurité internes et auto-imposées d’OpenAI, Altman a dit: “Nous pensons que l’intervention réglementaire des gouvernements sera essentielle pour atténuer les risques de modèles de plus en plus puissants.”

Notamment, il n’a pas précisé quel(s) gouvernement(s) il espère prendre la relève. Mais malgré tout son soutien apparent à la réglementation, il a récemment menacé de «cesser de fonctionner” en Europe si OpenAI a trop de mal à se conformer aux Loi sur l’IA. A l’inverse, l’Italie Bloqué temporairement ChatGPT en mars pour des raisons de confidentialité.

Pourtant, le témoignage d’Altman au Sénat prétendait s’intéresser aux normes internationales. Une lecture pessimiste pourrait être qu’il espère que les contributions des États-Unis à de telles normes mondiales conduiraient à une approche relativement de laisser-faire au cours des négociations et des compromis. Il a déclaré au Congrès que des entreprises comme la sienne peuvent “s’associer” aux gouvernements pour établir et mettre à jour les exigences de sécurité et “examiner les opportunités de coordination mondiale”. Une telle attitude tournée vers le monde peut également aider OpenAI à débaucher certains des talents chinois en IA ou aider l’entreprise à accéder au marché chinois.

L’administration Biden, en revanche, semble à bord coopérer exclusivement avec des alliés américains. La réunion du G7 du mois dernier a présenté une discussion sur la coordination technologique fondée sur les valeurs, et une réunion plus récente réunion en Suède entre le Conseil du commerce et de la technologie États-Unis-UE, qui a clairement expliqué le raisonnement sous-tendant la coopération technologique transatlantique, y compris sur l’élaboration de normes d’IA : « Nos près de 800 millions de citoyens partagent des valeurs et des principes communs qui soutiennent directement la plus grande relation économique au monde. ”

Mais sur son propre territoire, l’UE a poursuivi une réglementation de l’IA beaucoup plus agressive et décisive que les États-Unis. En partie en raison de la bonne diffusion, du bon accueil et en grande partie sans fondement l’idée que la Chine est presque à égalité avec l’Amérique dans toutes les formes d’innovation, de nombreux législateurs sont susceptibles de rechigner à une législation américaine similaire à la loi européenne sur l’IA.

D’autres plaideront pour des protections plus fortes des consommateurs et des normes industrielles claires. Le débat a été présenté à l’approche de la réunion en Suède, en tant qu’assistants au sein de l’administration Biden argumenté sur la portée des normes proposées par les États-Unis et l’UE compte tenu de l’importance stratégique de la compétition géopolitique avec la Chine.

Ce combat a le potentiel d’opposer les faucons chinois aux faucons de la grande technologie. De nombreux républicains sont les deux. La réglementation des entreprises basées à San Francisco dirigées par des décrocheurs de Stanford pourrait représenter d’énormes victoires dans un environnement politique républicain qui est, comme en témoigne déjà la course primaire présidentielle en plein essor, un concours caractérisé par qui peut montrer qu’il est le plus anti-réveillé et le moins élite. Mais rivaliser avec la Chine et, plus récemment, utiliser tous les outils disponibles pour étouffer les avantages concurrentiels de la Chine, est également une stratégie clé pour gagner le soutien électoral.

Alors que les législateurs travaillent sur la politique d’une éventuelle réglementation de l’IA, des acteurs comme Altman continueront de parler à tous les gouvernements qui écouteront, essayant de modifier et de façonner les réglementations afin qu’elles s’alignent sur les déclarations de mission et les résultats de l’entreprise. Idéalement, dans le cas d’Altman, les deux ne s’excluent pas mutuellement.

Suivez-moi sur Twitter ou LinkedIn.