Boris Johnson a sciemment induit la Chambre des communes en erreur – The Irish Times

L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a délibérément induit le Parlement en erreur sur la question de savoir si les règles de verrouillage de Covid avaient été enfreintes à Downing Street, a révélé une enquête du comité des privilèges.

Le comité a déclaré que M. Johnson aurait fait l’objet d’une suspension recommandée de 90 jours de la Chambre des communes pour avoir délibérément induit les députés en erreur et “complice de la campagne d’abus et de tentative d’intimidation” du comité des privilèges s’il n’avait pas quitté son siège en signe de protestation après avoir vu le rapport vendredi dernier.

Constatant que M. Johnson a menti aux députés avec ses dénégations de parti, le comité des privilèges a écrit: «Nous concluons que lorsqu’il a dit à la Chambre et à ce comité que les règles et les directives étaient respectées, sa propre connaissance était telle qu’il a délibérément induit la Chambre en erreur et ce comité.

Le comité a déclaré que M. Johnson avait commis un “grave outrage à la Chambre” par ses démentis.

Il a déclaré dans le rapport: “Nous sommes arrivés à la conclusion que certains des démentis et explications de M. Johnson étaient si malhonnêtes qu’ils étaient, de par leur nature même, des tentatives délibérées d’induire en erreur le comité et la Chambre, tandis que d’autres ont fait preuve de délibération en raison de la fréquence avec laquelle il a fermé son esprit à la vérité.

Il a conclu qu’il avait également enfreint les exigences de confidentialité dans sa déclaration de démission en critiquant les conclusions provisoires du comité.

“La conduite de M. Johnson en faisant cette déclaration est en soi un mépris très grave”, indique le rapport.

Le rapport indique: «Sa connaissance personnelle des violations des règles et des directives, combinée à ses échecs répétés à enquêter de manière proactive et à rechercher des assurances faisant autorité quant aux problèmes de conformité, équivaut à une fermeture délibérée de son esprit ou au moins à un comportement imprudent.

“Nous trouvons hautement improbable que M. Johnson, après avoir réfléchi à ces questions, ait pu lui-même croire les affirmations qu’il a faites à la Chambre au moment où il les faisait, encore moins qu’il puisse continuer à les croire jusqu’à ce jour. .

“Quelqu’un qui est à plusieurs reprises imprudent et qui continue de nier ce qui est manifeste est une personne dont la conduite est suffisante pour démontrer l’intention”, selon le rapport.

“De nombreux aspects de la défense de M. Johnson ne sont pas crédibles : pris ensemble, ils constituent une base suffisante pour une conclusion qu’il avait l’intention d’induire en erreur.”

Le comité a en outre conclu que M. Johnson avait été “malhonnête” avec le comité d’une manière qui équivaut à induire en erreur, notamment en adoptant une “interprétation étroite et restreinte des affirmations qu’il a données à la Chambre dans les PMQ les 1er et 8 décembre 2021”.

M. Johnson a adressé une réfutation de 1 700 mots au comité dans laquelle il a déclaré que le rapport était “une mascarade” et que certains de ses arguments étaient “une charge de tripes complètes”.

Dans son rapport, le comité a déclaré que l’ancien Premier ministre avait induit les Communes en erreur en :

• Réclamer que les règles et les conseils de Covid ont été suivis à tout moment dans le numéro 10 à quatre reprises ;
• Ne pas avoir informé la Chambre « de sa propre connaissance des rassemblements où les règles ou les directives avaient été enfreintes » ;
• Dire qu’il s’est appuyé sur des “assurances répétées” que les règles n’avaient pas été enfreintes ;
• Insistant pour attendre la publication du rapport de Sue Gray avant de pouvoir répondre aux questions à la Chambre, alors qu’il avait « des connaissances personnelles qu’il n’a pas révélées » ;
• En affirmant que les règles et les conseils avaient été suivis alors qu’il était présent aux rassemblements du numéro 10 lorsqu’il « prétendait corriger le record » en mai 2022.

Le chef libéral démocrate, Sir Ed Davey, a décrit Boris Johnson comme “un menteur et un contrevenant” dans un tweet. “Il a traité le public avec un mépris total”, a-t-il posté.

La chef adjointe de la Lib Dem, Daisy Cooper, a déclaré que M. Johnson devrait être privé de l’allocation annuelle de 115 000 £ (134 458 €) accordée aux anciens premiers ministres pour gérer leur bureau à la suite des conclusions du comité.

M. Johnson “ne devrait plus jamais être autorisé à se présenter à une quelconque fonction publique”, a déclaré un groupe de campagne représentant les familles endeuillées par la pandémie, à la suite de la publication du rapport.

David Garfinkel, porte-parole de Covid-19 Bereaved Families for Justice UK, a déclaré: “C’est un autre rappel sinistre que tandis que des familles comme la mienne disaient au revoir à nos proches sur Zoom, le même Premier ministre qui nous a si mal fait défaut en premier lieu enfreignait ses propres règles pour pouvoir faire la fête et rire.

M. Johnson avait frappé à ce qu’il a appelé une “conclusion dérangée”, accusant le groupe de députés à majorité conservatrice qu’il a cherché à plusieurs reprises à dénigrer de mentir.

Il a qualifié le comité dirigé par la vétéran travailliste Harriet Harman de « méprisable » et a affirmé que son enquête de 14 mois avait livré « ce qui est censé être le dernier coup de couteau dans un assassinat politique prolongé ». – Sonorisation