Référendum suisse : la politique climatique au point de basculement

Ples opulistes dénigrent la politique climatique comme un projet d’élite verte. Comme le ministre bavarois de l’Economie Aiwanger, ils fantasment sur une majorité silencieuse qui doit « reprendre la démocratie ». Ça n’a pas de sens. Les Suisses ont démystifié le mythe et voté à une nette majorité pour que leur pays devienne neutre en carbone d’ici 2050.

En Suisse, comme en Allemagne, il y a en principe une majorité pour le changement climatique. Cependant, cela ne doit pas être confondu avec une carte blanche pour une protection radicale du climat.

Car dès qu’elle devient concrète et coûteuse pour les citoyens, l’approbation est gravement menacée : en Suisse, il y a seulement deux ans, les Suisses ont voté à une faible majorité contre une loi climatique bien faite qui aurait rendu la conduite automobile et les vacances les vols plus chers, mais l’assurance sociale est moins chère pour tout le monde. Et en Allemagne, la résistance à la loi de chauffage de Robert Habeck était si grande qu’il a dû clairement la réécrire.

Habeck sait: Les prochaines lois doivent être en place

Une chose est claire : la politique climatique ne deviendra jamais un projet de bien-être pour la population. Le conflit fondamental entre le bénéfice individuel à court terme et le bien-être collectif y est inhérent. Ce conflit d’intérêts conduira toujours à des protestations contre les lois et la hausse des prix.

Mais la réponse ne peut être de saper la démocratie. C’est exactement ce que veulent les militants du climat et les scientifiques qui font bouger le climat lorsqu’ils veulent laisser les conseils de citoyens décider et exiger des droits de veto pour les experts en législation.

Il doit être clair pour tout le monde que la politique climatique ne peut réussir à long terme contre la volonté de la majorité. Elle doit donc être particulièrement bien faite et communiquée. La loi sur le chauffage en est un exemple effrayant. Cela n’avait aucun sens technique pour de nombreux propriétaires, a retenu l’aide financière et le ministre n’a pas pu expliquer comment tout cela était censé fonctionner.

Habeck voit maintenant qu’il n’a pas “tout bien fait”. Il est également conscient que les prochaines lois doivent être en place. Les populistes n’attendent que des erreurs qui renverseront la majorité.