Dans un dernier rebondissement de l’affaire de corruption impliquant l’ancien dictateur Marcos et d’autres personnes, la Sandiganbayan, la cour suprême des Philippines, a récemment lancé une autre affaire de richesse mal acquise. Cette décision témoigne de l’engagement continu des autorités à rendre justice pour les crimes commis lors du régime de Marcos. Dans cet article, nous examinerons ce nouveau développement juridique et son impact potentiel sur la quête de justice et de restitution pour le peuple philippin.
L’affaire abandonnée demandait la confiscation et la récupération des actifs et des propriétés appartenant à des mannequins présumés du défunt tyran et de sa femme Imelda.
MANILLE, Philippines – Le Sandiganbayan, le tribunal anti-corruption du pays, a rejeté une autre affaire de richesse mal acquise contre feu le dictateur Ferdinand E. Marcos, sa femme Imelda et leurs mannequins présumés en raison du manque de preuves.
” PAR CONSÉQUENT, prémisses considérées, la plainte, avec plainte élargie, déposée par le demandeur République des Philippines, représentée par la Commission présidentielle sur le bon gouvernement (PCGG), par l’intermédiaire du Bureau du solliciteur général (OSG), est par la présente REJETÉE pour échec de au demandeur de prouver ses allégations par prépondérance de preuve », indique la décision de 45 pages promulguée le 27 juin.
En rejetant l’affaire civile n° 0014, la deuxième division du Sandiganbayan a ajouté : “Les demandes reconventionnelles et/ou demandes reconventionnelles respectives des défendeurs sont également REJETÉES pour leur incapacité à prouver la même chose par prépondérance de preuves.”
Le juge associé Arthur Malabaguio a rédigé la décision, tandis que le juge associé Oscar Herrera, Jr., président de la division, et le juge associé Edgardo Caldona, étaient d’accord.
Sur la base de cette décision, la Commission présidentielle sur le bon gouvernement, le 2 juillet 1987, a déposé une plainte civile contre Modesto Enriquez, Trinidad Diaz-Enriquez, le couple Marcos et d’autres pour rétrocession, réversion, comptabilité, restitution et dommages-intérêts. Une plainte modifiée avait été déposée le 8 octobre 1991.
La plainte demandait la confiscation et la récupération des actifs et des propriétés appartenant aux accusés, qui étaient des mannequins présumés ou des associés du couple Marcos. Parmi les propriétés en question figuraient Fantasia Filipina Resorts, Inc., Ocean Villas Condominium Corporation et Olas del Mar Development Corporation, entre autres.
Dans sa décision, le tribunal a déclaré que le demandeur n’avait pas réussi à prouver que les biens et les actifs en question étaient “mal acquis”.
Le Sandiganbayan a déclaré que la République des Philippines n’avait pas prouvé que les propriétés en question provenaient du gouvernement et qu’elles avaient été acquises par les accusés par des moyens illégaux ou en profitant de leurs liens avec le couple Marcos. Le tribunal anti-corruption a ajouté qu’il n’avait pas été démontré que Ferdinand et Imelda “avaient un intérêt ou un contrôle sur les sociétés en question”.
“En vérité, rien dans ces documents ne montrerait que lesdites sociétés ou les montants payés en actions desdites sociétés provenaient du gouvernement ni acquis par elles par des moyens illégaux ou par le biais de leurs relations avec les Marcos”, a expliqué le tribunal.
Le tribunal anti-corruption a déclaré que “la majeure partie” des preuves documentaires présentées contre l’accusé sont de “simples photocopies” des documents sous la garde de PCGG. Le Sandiganbayan a déclaré que la plupart des preuves documentaires “sont à peine lisibles”.
En vertu de la règle de la meilleure preuve, aucune preuve ne peut être acceptée autre que le document original lui-même, lorsque l’objet de la plainte est le contenu d’un document, a ajouté le tribunal.
“Nonobstant le non-respect par le demandeur de la règle de la meilleure preuve, les preuves testimoniales et documentaires du demandeur doivent toujours être rejetées pour être des ouï-dire et non corroborées par des preuves”, a déclaré le Sandiganbayan.
Il s’agit de la dernière victoire des Marcos à Sandiganbayan, qui s’occupe de certaines des affaires contre la famille du président déchu Ferdinand E. Marcos. Dans une décision datée du 21 février 2023, le tribunal anti-corruption a également rejeté l’affaire découlant de la réversion, de la rétrocession et de la comptabilité présumées contre Marcos et d’autres intimés.
Cependant, avant cela, les Marcos ont subi une perte importante à Sandiganbayan après avoir été empêchés de reprendre leurs actifs qui étaient déjà déclarés comme faisant partie de leur richesse mal acquise. – Rappler.com
#Sandiganbayan #jette #une #autre #affaire #richesse #mal #acquise #contre #feu #dictateur #Marcos #dautres
