L’UE craint que le transfert de Wagner en Biélorussie n’ouvre une nouvelle crise sécuritaire | International

L’UE note avec préoccupation le possible déplacement de la compagnie de mercenaires Wagner vers la Biélorussie. La mutinerie ratée de l’homme d’affaires Yevgueni Prigozhin et de certains de ses hommes contre la direction du ministère russe de la Défense et la médiation du dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko, qui leur a proposé de s’y installer, pourraient ouvrir une nouvelle crise sécuritaire sur le flanc Est. , en Pologne, Lettonie et Lituanie, pays frontaliers avec la Biélorussie. C’est ce qu’ont alerté plusieurs dirigeants de l’Union ce jeudi à Bruxelles, lors du sommet du Conseil européen où les voix se multiplient pour exiger la déclaration de la société mercenaire – qui non seulement opère en Ukraine, mais que la Russie utilise comme bras armé officieux dans plusieurs pays africains – en tant qu’« organisation terroriste ».

La présence en Biélorussie d’armes nucléaires tactiques est désormais rejointe par un nombre inconnu de mercenaires dans le pays allié au Kremlin. Cela crée une situation encore plus “imprévisible”, qui met les Vingt-Sept mal à l’aise. Bien que le mot d’ordre soit de continuer à garder “la tête froide”, affirment des sources présentes dans les discussions des dirigeants européens, il n’est pas caché que la combinaison de l’arme atomique et d’une armée privée qui s’est montrée capable de suivre ses propres mots d’ordre – même s’ils vont à l’encontre du pays contractant présumé – ajoutent sans aucun doute plus d’inquiétude, et pas seulement parmi les pays limitrophes de la Biélorussie.

Dans un bilan compliqué, en soutenant que la rébellion de Prigojine et des Wagner, ainsi que les purges qui s’ensuivent, sont une « affaire intérieure russe », les chefs d’État et de gouvernement des Vingt-sept ont prévenu que ce qui s’est passé et les fissures qu’il laisse dans le régime de Vladimir Poutine peuvent avoir un impact sur la guerre en Ukraine et aussi dans l’UE. « Jusqu’à présent, nous considérions la Russie comme une menace, car c’était une force, et la force a été utilisée en Ukraine. Maintenant, nous devons considérer la Russie comme un risque dû à l’instabilité interne », a lancé le Haut représentant pour la politique étrangère et la défense, Josep Borrell.

La rébellion ratée, qui a touché le chef du Kremlin, a redynamisé l’initiative des Vingt-Sept pour soutenir l’Ukraine sur le long terme. Cela se produit également lorsque tous les signes montrent que la guerre va durer. Les dirigeants de l’UE tenteront de le démontrer en renforçant leur accord politique pour que les armes qu’ils envoient à Kiev continuent d’affluer et en intensifiant d’autres formes de coopération militaire, soulignent des sources communautaires. Tout cela est impliqué dans ce qu’ils ont appelé des “engagements de sécurité à long terme”, selon les conclusions débattues par les dirigeants et vues par EL PAÍS. Le langage est malléable et il s’agit surtout d’officialiser que ce soutien soit “constant et durable”, pointe une source communautaire qui a participé à la réunion au cours de laquelle les dirigeants ont évoqué l’Ukraine.

“Nous devons être très clairs sur le fait que tout mouvement dans le système politique russe aura des répercussions sur notre sécurité”, a déclaré le président lituanien Gitanas Nauseda. La Lettonie surveille « avec prudence » les mouvements en Biélorussie, a expliqué le Premier ministre letton Krisjanis Karins. La présence là-bas de Prigozhin et “d’un nombre inconnu de combattants hautement qualifiés et hautement qualifiés constitue une menace”, a-t-il déclaré. “Ce ne serait pas une menace militaire frontale, mais une tentative d’infiltration en Europe à des fins inconnues”, a déclaré Karins, qui a appelé à un soutien pour renforcer le contrôle des frontières.

L’avenir de la société mercenaire Wagner pourrait avoir de sérieuses ramifications en Afrique, où la société a des sous-traitants et joue un rôle clé dans l’exploitation des ressources naturelles, a averti la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à son arrivée au sommet, qui durera deux jours. “Poutine a projeté son pouvoir à travers Wagner en Afrique et ici on peut voir les effets de cette érosion sur la migration”, a souligné le chef de l’exécutif communautaire.

Wagner opère au Mali, en Libye, en République centrafricaine, en Syrie et au Soudan, entre autres. “Ce que les mercenaires de Wagner ont fait en Ukraine et en Afrique est irresponsable, inexcusable et lié à de nombreux crimes”, a souligné le chancelier allemand Olaf Scholz. “Cela menace également la stabilité d’un pays comme la Russie”, a insisté le politicien, qui s’est exprimé avec beaucoup de prudence sur les événements dans le pays eurasien : “Notre objectif n’est pas un changement de régime, notre objectif est une Ukraine indépendante”, a-t-il déclaré. en disant.

purges en Russie

Dans l’UE, la situation en Russie est préoccupante et les purges que le régime de Poutine commence à mener après l’échec de la mutinerie de Prigozhin – avec l’arrestation du général Sergei Surovikin. La crainte que la faiblesse du Kremlin n’entraîne de nouvelles attaques massives contre l’Ukraine pour montrer sa puissance militaire est également inquiétante. “Un Poutine affaibli est un plus grand danger”, a souligné Borrell. “Une Russie instable devient aussi un risque”, a ajouté le chef de la diplomatie européenne.

Pourtant, bien que le ton soit commun, les Vingt-sept se divisent en deux groupes. D’un côté, ceux qui pensent que les fissures au Kremlin peuvent conduire à un chaos dangereux pour l’UE, d’autant plus qu’elles se produisent en Russie, un pays doté d’un puissant arsenal d’armes nucléaires. De l’autre côté, les pays baltes, qui pensent que la menace est constante quoi qu’il arrive. « Certains collègues disent qu’un Poutine fort est moins dangereux qu’un Poutine faible. Je ne suis pas d’accord avec ça », a fait remarquer la lituanienne Nauseda.

Les Vingt-sept s’accordent cependant à dire que face à la perspective d’une longue guerre, l’Union doit renforcer son engagement politique pour soutenir Kiev. Et il le fera en fournissant ces “futurs engagements de sécurité” qui, cependant, peuvent être malléables, soulignent des sources communautaires. Ils passeront par la garantie que l’UE continuera à financer Kiev et en soutien militaire par le biais de programmes soutenus de livraison de munitions et d’entraînement des troupes, mais en tenant compte du fait qu’il existe des États membres neutres qui ne contribuent pas au pool commun et ceux qui le sont. préoccupé par un durcissement du langage. Ces “engagements de sécurité” promus par la France risquent cependant de n’en rester qu’à une déclaration politique en raison des doutes de certains États membres sur l’implication de l’engagement et s’il représente un pas de plus que ce que l’UE propose déjà.

Le débat s’inscrit dans la lignée de celui que mènent actuellement les pays membres de l’Alliance atlantique, qui optent pour des plans bilatéraux ou collectifs – États-Unis, Royaume-Uni, France, par exemple – pour garantir que les armes continuent de circuler en masse “formule sécurité” ou “sauvegarde”, comme l’a annoncé EL PAÍS. Ce sont des plans qui ont peu de chances de satisfaire Kiev ou ses alliés les plus favorables à l’adhésion à l’OTAN, ce qui permettrait à l’Ukraine d’être couverte par l’article 5 (qui stipule qu’une attaque contre un allié est une attaque contre tous les membres de l’organisation). L’idée dominante est d’armer en permanence l’Ukraine avec du matériel de pointe afin qu’il ne soit pas souhaitable de l’attaquer. C’est le “modèle du porc-épic” et il est similaire à l’aide que les États-Unis fournissent à Israël.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook y Twitterle fr notre newsletter hebdomadaire.