Kirchnerism blâme la jeune femme assassinée par le clan Sena pour sa propre mort

“Il a été dit que Cecilia (Strzyzowski) a été victime de violence sexiste. Cependant, Cecilia était celle qui a mal choisi -sûrement- cette famille“, a affirmé ce mercredi le député provincial du Front Chaqueño Claudia Lorena Panzardi. Il l’a fait pour défendre le gouverneur kirchneriste Jorge Capitanich, largement critiqué pour son relation étroite avec le clan Sena, qui a perpétré le meurtre de la jeune fille de 28 ans dans la ville de Resistencia.

De son discours d’environ 25 minutes, il est frappant que, bien qu’il dise qu’il ressent de la “douleur” et sympathise avec la mère de la victime -Gloria Romero-, il se réfère à elle à tout moment comme une “disparue” (non assassinée) Malgré la force des preuves qui ont été révélées sur la réalité des faits et la culpabilité de la famille de piqueteros Kirchneristes en eux.

Une caméra de sécurité capte les images de la jeune femme, accompagnée de son mari -César Sena-, entrer dans la maison de sa belle-famille. Le couple est arrivé peu après à la maison qui, selon l’enquête, était le lieu du crime. La fille ne quitte plus la maison. Le jeune homme est en garde à vue comme responsable présumé de l’homicide et ses parents comme coauteurs de celui-ci.

Jusqu’ici il y a quatre autres accusés, en l’occurrence pour “recel aggravé”. Ce sont des militaires qui travaillaient pour la famille. Parmi eux, l’assistant du Sena, Gustavo Obregón, qui a été celui qui a emmené les enquêteurs à l’endroit où ils auraient disposé des restes (qui ont déjà été confirmés comme étant humains et sont en cours de test) et les effets personnels de la fille (certains d’entre eux identifiés par la mère).

La famille de la jeune fille a appris sa disparition le 5 juin. Ils ont tenté de faire venir les autorités locales à sa recherche, mais lui et l’entourage influent de son compagnon ont insisté sur le fait que la jeune femme était partie volontairement et il n’était pas nécessaire de le chercher. Ils sont venus s’assurer qu’il était parti rencontrer une amante, dans le but de bloquer toute initiative que ses proches voudraient entreprendre.

Il a été l’insistance de Gloria Romero -sa mère-qui s’est même rendu auprès du président du gouvernement pour lui demander son aide et qu’une enquête indépendante soit menée, qui a conduit à la découverte des responsables, le 9 juin. “La province intervient pour que justice soit faite”lâcha-t-elle, consciente que -si elle ne le faisait pas- la disparition de Cecilia serait toujours un mystère. Les tentacules du couple Sena étaient puissants.

l’argent et la peur

En fait, comme l’a dénoncé l’avocat de la famille de Cecilia -Fernando Burlando-, il y a encore “beaucoup de gens” qui continuent à les aider bien qu’ils sachent ce qu’ils ont fait. Le père de César est un leader bien connu de la Resistencia piquetero. Certains l’appellent le Chaqueño Miracle Sala (en référence au dirigeant syndical argentin connu pour construire des maisons à Jujuy). Il a promu la création du quartier Emerenciano (qui porte son nom) où des maisons ont été récompensées militants du mouvement.

Par conséquent, il a un grand soutien. Certains sont des estomacs reconnaissants et d’autres prennent leur parti par peur. “Cecilia était terrifiée par eux”a assuré sa mère lors d’une interview à l’émission de radio argentine pas d’histoire. “Quand ils sortaient ensemble Je l’ai toujours vue pleurer», a-t-elle ajouté, « mais ensuite elle a décidé de se marier et je l’ai accompagnée. » « C’était un prince enchanté et devant nous il la traitait très bien. J’ai toujours vu des ecchymoses sur son cou mais je pensais que c’était des suçons.”

À la suite du meurtre de Cecilia, certaines des pratiques mafieuses du clan Sena, qui faisaient et défaisaient à leur guise dans la province, ont commencé à apparaître au grand jour. Ils ont grandi politiquement aux mains du Kirchnerist Jorge Milton Capitanich. La relation entre eux a été très étroite, à tel point qu’il était leur témoin à leur mariage et bulletin de vote partagé avec Emerenciano lors des élections primaires du dimanche 18 juin. Mais rien de tout cela ne semble accorder de l’importance au député Panzardi.

Impunité ou campagne ?

Le représentant du Chaco Front a accusé l’opposition d’être en utilisant cette “disparition” pour “continuer à obtenir quelques voix de plus”. “C’est ça le truc pervers”, a-t-il condamné dans la lignée des déclarations faites mardi dernier par Capitanich lui-même, qui a assuré qu’il était victime d’une “opération payante” pour lui faire du mal. Pour sa défense, il a assuré que il n’y a pas eu de communication avec le couple Sena après la disparition de Cecilia, comme cela a été publié.

La députée provinciale a tenu à nier que les responsables de ce crime (qu’elle n’évoque jamais en ces termes) aient agi en “impunité”, en réponse aux critiques reçues pour le retard dans l’ouverture des enquêtes. “De quelle impunité peuvent-ils parler”, ont-ils demandé, “alors que dès le premier instant ces personnes ont été accusées de soupçons (Gouverneur Capitanich) les a supprimés d’une liste qui a adhéré au Front du Chaco”.

Pour terminer son discours, il a encore une fois insisté sur le sujet qui a suscité le plus de polémique et pour lequel il a fini par demander “EXCUSES PUBLIQUES” quelques heures plus tard via Twitter : les mauvais traitements que -tout indique- Cecilia a subis de la part de son compagnon. “En tant que législateurs, si nous sommes au courant d’actes de violence, signalons-le. Et ne venons pas ici dire qu’ils savent, qu’ils ont vu, qu’ils leur ont raconté des ragots… Parce que c’est irresponsable.”

Rôle du capitaine

“Le Gouverneur a été absolument clair hier soir”, a souligné Panzardi. “Tout ce qu’ils ont dit, en essayant de le relier aux responsables, ou à ceux qui sont présumés responsables de ce fait, est absolument faux”, a-t-il conclu. Le journal La nation fait écho une prétendue conversation dans lequel Emerenciano Sena aurait appelé Capitanich pour lui dire : “Le noir (sa femme, Marcela Acuña) a envoyé une merde (en référence au meurtre de la jeune femme)”.

Le Gouverneur a également démenti transferts à Emerenciano dont rapporte le même journal, et qui se serait produit jusqu’au jour de son arrestation (vendredi 9 juin). Selon cet article, Le gouvernement de Jorge Capitanich s’est retourné jusqu’à présent cette année, un total de 825 000 pesos (plus de 141 millions de dollars) à la Fondation “Docteur Saúl Acuña”géré par le couple Sena.

En conséquence – assure le journal dans un autre de ses reportages – le Sena ferait également l’objet d’une enquête pour un crime présumé d’enrichissement irrégulier. Le dossier aurait été ouvert après la saisie de plus de 6 millions de pesos en espèces lors de la première inscription détenu à son domicile à l’occasion de la disparition de sa belle-fille, Cecilia Strzyzowski.