L’organisation internationale des droits de l’homme, la Cour suprême (SC), a récemment accordé une aide provisoire à Teesta Setalvad. Cette mesure est une réponse aux allégations de harcèlement et de persécution dont fait l’objet cette militante des droits de l’homme en Inde. Alors que les autorités indiennes ont cherché à étouffer sa voix et à entraver son travail, la SC a décidé d’intervenir pour lui offrir une protection temporaire. Cette décision marque un tournant dans la lutte pour la justice et les droits de l’homme en Inde, où les défenseurs des droits sont souvent confrontés à des représailles injustes. Dans cet article, nous explorerons les raisons et les implications de l’aide provisoire accordée à Teesta Setalvad par la Cour suprême.
New Delhi: Lors d’une séance tardive le 1er juillet, la Cour suprême a accordé des mesures provisoires à Teesta Setalvad qui avait été invité à «se rendre immédiatement» par la haute cour du Gujaratdans le cadre de l’affaire des émeutes du Gujarat de 2002.
Le 30 juin, le juge Nirzar Desai de la Haute Cour a rejeté la demande de libération sous caution de l’activiste ainsi que la demande de son avocat, Mihir Thakore, de suspendre l’exécution du jugement pendant 30 jours pour leur permettre de déplacer la Cour suprême.
Un plus tôt caution provisoire qui lui avait été accordée par la Cour suprême en septembre 2022 l’avait jusqu’à présent protégée de l’arrestation.
Hier soir, la Cour suprême a reconnu cette ordonnance antérieure car elle a suspendu le rejet par la Haute Cour de sa demande de mise en liberté sous caution. Le banc, composé des juges BR Gavai, AS Bopanna et Dipankar Dutta, a noté que l’ordonnance du juge CJI UU Lalit avait noté que Setalvad était une femme et avait droit à une protection spéciale en vertu de l’article 437 du Code de procédure pénale, Droit en direct a signalé.
Accordant un sursis d’une semaine à l’ordonnance du banc unique, la cour suprême a noté que le Gujarat HC aurait dû “accorder une certaine protection à la requérante afin qu’elle puisse contester l’ordonnance devant la Cour suprême”.
Lors de l’audience, le solliciteur général Tushar Mehta a déclaré qu’il s’attendrait à ce que les juges “font la même chose que ce qui sera fait dans le cas d’un homme ordinaire qui s’est vu refuser la mise en liberté sous caution puisqu’elle est une criminelle de droit commun”.
Le banc a interrogé la haute cour sur l’urgence dont elle faisait preuve en demandant à Setalvad de se rendre immédiatement alors qu’elle était en liberté sous caution depuis 10 mois.
« Quelle est l’urgence de la mettre en garde à vue ? Le ciel tombera-t-il si la protection provisoire est accordée pendant quelques jours ? Nous sommes surpris par ce que la haute cour a fait. Quelle est l’urgence alarmante?… Même les criminels de droit commun bénéficient de mesures provisoires », a déclaré le juge Gavai, selon Droit en direct.
La cour suprême a également noté qu’elle n’était pas concernée par le fond de l’affaire.
Plus tôt le 1er juillet, un plus petit banc de division de la Cour suprême composé des juges Abhay S. Oka et Prashant Kumar Mishra était en désaccord sur l’appel de Setalvad contre le HC refusant sa caution régulière. Droit en direct a rapporté que si le juge Oka était favorable à l’octroi d’une protection provisoire à Setalvad, le juge Mishra n’était pas d’accord. L’affaire a ensuite été portée devant le CJI pour assigner devant une formation plus large.
L’année dernière, Setalvad a été arrêtée à son domicile de Mumbai par la brigade antiterroriste du Gujarat peu après le jugement controversé de la Cour suprême dans l’affaire Zakia Jafri cas et réservé en vertu de diverses sections du Code pénal indien relatives à la contrefaçon et aux fausses preuves. L’appel de Jafri et Setalvad était centré sur le rapport de clôture de l’équipe d’enquête spéciale qui a enquêté sur le meurtre du mari de Jafri, Ehsan, lors des émeutes de 2002 au Gujarat.
La CS a non seulement statué sur l’appel, mais a affirmé que Setalvad faisait partie de “ceux qui avaient fait bouillir la marmite” avec une “arrière-pensée” au cours des 16 dernières années. Il a ajouté qu’elle devrait être dans le box des accusés et être « poursuivie conformément à la loi ».
Setalvad a passé environ 70 jours en prison sur la base de ces observations, sur lesquelles l’ancien juge de la SC, le juge Madan B. Lokur, a noté le Le fil que les “implications étaient horribles”.
Critique dévoué de Modi et militant dont le travail est centré sur la justice pour les victimes des émeutes de 2002, fin mai, Setalvad a été honoré avec une chaise vide lors de la 55e réunion du Comité international des écrivains pour la paix en Slovénie.
#accorde #une #aide #provisoire #Teesta #Setalvad
