SC refuse d’entendre un plaidoyer sur la représentation des femmes dans les Panchayats, permet au pétitionnaire d’approcher le gouvernement

La Cour suprême a refusé jeudi d’entendre un plaidoyer, qui soulevait la question de la réservation de sièges pour les femmes dans les panchayats, affirmant qu’un processus de procuration était suivi là où les hommes opéraient derrière les femmes lors de ces élections, et a permis au requérant de faire une représentation au Ministère de Panchayati Raj.

“Nous ne sommes pas une autorité exécutive”, a déclaré un banc composé des juges SK Kaul et Sudhanshu Dhulia à l’avocat du requérant, une start-up sociale basée dans l’Uttar Pradesh.

L’avocat de la requérante a déclaré à la magistrature que le plaidoyer concernait la loi de 1992 sur la Constitution (soixante-treizième amendement), qui concerne la représentation des femmes au niveau local dans les organes d’autonomie rurale. L’avocat a déclaré que la législature avait adopté la loi il y a plus de 30 ans, mais que l’exécutif ne l’avait pas mise en œuvre, et la cour suprême peut ordonner la formation d’un comité pour examiner cette question.

L’avocat a déclaré que la législature avait adopté la loi il y a plus de 30 ans, mais que l’exécutif ne l’avait pas mise en œuvre, et la cour suprême peut ordonner la formation d’un comité pour examiner cette question.

« Vous dites que cela se fait par procuration. Pouvons-nous empêcher les femmes de contester? le banc a observé, ajoutant: “C’est un processus évolutif”. Le tribunal supérieur a demandé à l’avocat du requérant s’il avait fait des démarches auprès d’un ministère à ce sujet. Il a déclaré que la pétition ne contient ni ne propose aucune solution au problème qui y est soulevé.

« Nous pensons que ce n’est pas la fonction du tribunal. Nous estimons qu’il appartient au défendeur – le ministère du Panchayati Raj – d’examiner le grief du requérant… », a déclaré le banc. « Nous pensons que ce n’est pas la fonction du tribunal. Nous estimons qu’il appartient au défendeur – le ministère du Panchayati Raj – d’examiner le grief du requérant… », a déclaré le banc.

Tout en statuant sur le plaidoyer, la cour suprême a autorisé le requérant à faire une représentation au ministère sur cette question. Il y a eu des allégations selon lesquelles les maris ou d’autres hommes de la famille des femmes membres des institutions du panchayati raj auraient exercé un pouvoir réel après que des sièges aient été réservés aux femmes en vertu de la loi modifiée.