Crime : Cybergrooming – L’affaire Ayleen révèle des dangers sur le net

crime
Cybergrooming – L’affaire Ayleen révèle les dangers d’Internet

Ils agissent souvent de manière anonyme et à distance, mais peuvent s’approcher dangereusement des enfants et des jeunes : les internautes louches utilisent les réseaux sociaux comme Tiktok, Snapchat et Instagram ainsi que des jeux en ligne pour harcèlement sexuel et abus sur mineurs.

Le cas d’Ayleen, 14 ans, du Bade-Wurtemberg, qui a vraisemblablement été tuée par un homme de 30 ans en Hesse en juillet de l’année dernière après des mois de conversations sexualisées, illustre de manière frappante comment les enfants et les jeunes deviennent la cible de tant de -appelé cybergrooming. Après une pause d’environ trois semaines, le procès pour meurtre contre l’homme devant le tribunal de district de Gießen se poursuivra lundi 10 juillet.

Le terme cybergrooming désigne l’adressage ciblé de mineurs sur Internet pour initier des contacts sexuels – les criminologues s’inquiètent et s’attendent à une augmentation significative des cas. Dans de tels cas, les auteurs exploitent habilement l’inexpérience des jeunes. Avec un mélange perfide de messages initialement supposés anodins, de compliments et de promesses puis de pressions et de menaces, ils harcèlent leurs victimes et leur font, par exemple, envoyer des photos nues et des vidéos sexualisées, comme l’avertit Jugenschutz.net, un centre de compétence fédéral et étatique. pour la protection des enfants et des jeunes sur Internet.

Les statistiques ne sont que partiellement significatives

Le problème : également en raison des frontières floues de la pédopornographie, les statistiques policières sur la criminalité (PKS) ne sont que partiellement informatives en matière de cybergrooming, comme le dit le célèbre cybercriminologue Thomas-Gabriel Rüdiger de l’Université de police du Land de Brandebourg. Pour 2022, le PKS a enregistré 2878 cas d’abus sexuels d’enfants avec “agir sur des enfants sans contact physique”. Cependant, le nombre de cas non signalés est susceptible d’être beaucoup plus important, ne serait-ce que parce que les jeunes enfants ont déjà des smartphones et que les enfants et les jeunes passent beaucoup de temps en ligne. Entre autres choses, il appelle à une “surveillance en ligne des enfants” comme point de contact pour les mineurs concernés et à des “patrouilles de police virtuelles”, également pour dissuader les auteurs potentiels.

Julia von Weiler, responsable de l’organisation internationale de protection de l’enfance Innocence en danger, décrit les dangers en termes drastiques : Internet agit comme un « gigantesque accélérateur » de violences sexuelles, dit-elle. Les auteurs pouvaient contacter les mineurs sans surveillance à toute heure du jour ou de la nuit, il n’y avait plus de rupture de communication, ils étaient littéralement assis “au chevet” des enfants utilisant des tablettes et des smartphones et exploitaient sans scrupule cet avantage stratégique.

Le psychologue diplômé von Weiler considère que les législateurs sont les premiers responsables. Les procureurs au pénal devraient pouvoir accéder aux données, et des opportunités devraient être créées pour supprimer les représentations d’abus d’Internet. Pour von Weiler, les propositions de la commissaire européenne à l’Intérieur Ylva Johansson, avec laquelle elle veut freiner la propagation des représentations d’abus sur Internet, vont dans le bon sens. Les critiques discutent des propositions sous le mot-clé “contrôle du chat” – ils y voient une tentative de scanner la communication sur Internet et craignent une surveillance de masse.

Problème de manque de compétence médiatique

L’Office central de lutte contre la criminalité sur Internet (ZIT) du parquet de Francfort a traité à plusieurs reprises le phénomène du cybergrooming dans le cadre d’enquêtes sur la pédopornographie, comme le rapporte la procureure Julia Bussweiler. Le fait que les victimes soient d’accord pour partager des photos très personnelles d’elles-mêmes, par exemple, a aussi beaucoup à voir avec un manque de compétences médiatiques, explique l’avocat. “Nous voyons encore et encore que les enfants ont une identité en ligne et hors ligne.” Cette personnalité virtuelle est alors telle que les victimes croyaient qu’elles devaient être pour être aimées ou telle que représentée par les influenceurs. “Ils pensent qu’ils doivent agir un peu sexy et coquins – mais dans la vraie vie, ils trouvent l’idée d’embrasser un garçon totalement dégoûtante.”

Bussweiler suppose également que relativement peu d’actions seront signalées. Cela est également dû au fait que de nombreuses victimes ont honte de parler à leurs parents, par exemple. Il existe une protection légale contre le cyber-grooming pour les enfants. A partir de 14 ans c’est plus compliqué. Par exemple, si un jeune de 20 ans prend des photos avec un jeune de 15 ans, c’est bien tant que c’est volontaire et pour un usage personnel uniquement. En revanche, si des images intimes sont diffusées et partagées par des jeunes à leur insu, il s’agit d’un délit punissable.

Avant sa mort, Ayleen, 14 ans, aurait également été acculée par l’accusé avec un “nombre écrasant de messages”, des promesses d’argent et des menaces jusqu’à ce qu’elle ne voie aucun moyen de sortir de ce “cercle vicieux”, comme c’était le procureur général Thomas Hauburger avait formulé. Il suppose un motif sexuel pour l’acte – l’accusé, d’autre part, a déclaré dans une déclaration qu’il avait tué la fille dans une dispute. Au quatrième jour du procès, le tribunal de district de Gießen souhaite continuer à visionner une vidéo d’interrogatoire de la police de l’accusé.

dpa