Circulaire du Rectorat : Lettre ouverte sur les derniers reportages dans la Freie Presse | TUCactuel

Courant TUC
Campus

Chers, chers membres et proches de l’Université de technologie de Chemnitz,

La liberté de la presse est constitutionnellement garantie par l’article 5, paragraphe 1, alinéa 1 de la Loi fondamentale et fait partie intégrante de notre ordre fondamental démocratique et libéral. En tant que tel, c’est un atout extrêmement précieux de notre communauté démocratique, qui est extrêmement apprécié par l’Université de technologie de Chemnitz. L’Université de technologie de Chemnitz apprécie également le code de la presse du Conseil allemand de la presse et les principes journalistiques qui y sont énoncés, notamment la diligence journalistique.

Malheureusement, la Freie Presse a rapporté que “l’Université de Chemnitz glisse dans une profonde crise de la recherche”. du 13 juillet 2023 et “TU Chemnitz perd des experts externes au sein du conseil universitaire” du 15 juillet 2023 ainsi que le commentaire associé “Perte pour l’université” à la fois mal documenté et tendancieux et partiellement incorrectement rapporté.

Comme cela se produit encore et encore, des commentaires amicaux et des demandes de notre part dans le passé n’ont évidemment apporté aucun changement et de nombreux membres de notre université ainsi que de la société municipale nous ont demandé de ne pas laisser les reportages continuer ainsi, nous avons décidé de prendre une position publique. En même temps, nous regrettons beaucoup que cela soit nécessaire.

Il convient de noter ce qui suit à propos du rapport “L’Université de Chemnitz glisse dans une crise profonde de la recherche” du 13 juillet 2023 :

Dans le rapport ci-dessus, la Freie Presse a abordé les développements à l’Université de technologie de Chemnitz ainsi que les décisions du Rectorat sans avoir envoyé une seule demande au Rectorat avant la publication du rapport – encore et encore. Les points suivants nécessitent une correction ou une classification :

Tout d’abord, il est montré que la poursuite d’un SFB est en cause. Ne sont pas mentionnés l’acquisition récente d’un SFB/Transregio avec l’Université de Leipzig, l’acquisition de plusieurs groupes de recherche DFG et l’augmentation du financement de tiers à 88,0 millions d’euros en 2022 (ce qui signifie une augmentation de 28,3 % par rapport à 2019). Dans ce contexte, il est incompréhensible que la Freie Presse soit parvenue à la sombre conclusion d’une « profonde crise de la recherche ». Mentionner ces réalisations aurait, bien sûr, rendu cela impossible.

Deuxièmement En ce qui concerne le projet CircEcon, il est affirmé que “la direction initiale de l’Université de technologie de Chemnitz a été perdue [ging]car le rectorat n’a pas été en contact avec les autres partenaires du projet depuis longtemps […] pourrait convenir. » Le fait est que l’Université de technologie de Chemnitz en tant qu’institution n’avait ni l’intention d’être en charge de ce projet – et CircEcon sera géré par un conseil d’administration, pour lequel chaque partenaire de coopération nomme un membre avec des droits égaux, et le conseil d’administration est conseillé et contrôlé par un comité directeur, pour lequel chaque partenaire de coopération nomme également un membre avec des droits égaux. Toute autre répartition des tâches au sein du conseil d’administration doit être effectuée par les scientifiques participants eux-mêmes.

Troisièmement, en ce qui concerne le projet CircEcon, il est affirmé que “le recteur de la TU de Chemnitz, Gerd Strohmeier, a hésité”. Le fait est que le Rectorat, qui est responsable ici, n’a pas “hésité”, mais a d’abord clarifié la faisabilité, la planification financière à long terme, la couverture des risques et les bases concrètes de la coopération avant d’approuver définitivement le projet. Après tout, CircEcon est un campus de recherche en Lusace, qui est initialement financé par des fonds structurels du gouvernement fédéral, mais doit ensuite être exploité sans subventions correspondantes.

Quatrièmement, on prétend que le profil technique de l’Université de technologie de Chemnitz “n’a apparemment fait aucun progrès ces dernières années [habe]. » Cette déclaration est une gifle pour de nombreux chercheurs de notre université, ce que nous ne pouvons accepter. Outre les succès déjà mentionnés ci-dessus, il convient de mentionner à ce stade l’établissement de succursales dans la région avec un profil technique clair, le soutien réussi de plus de 100 spin-offs de l’Université de technologie de Chemnitz depuis 2017 et des résultats de recherche exceptionnels, tels que le développement de la plus petite batterie au monde. Le profil technique de l’Université de technologie de Chemnitz s’est également développé de manière significative en termes structurels ces dernières années – par exemple grâce à l’acquisition et à l’investissement de millions dans des compétences de base et des initiatives d’excellence, la création de deux centres de recherche centraux, la promotion de la création du Centre d’innovation sur l’hydrogène dans le cadre du Centre national de l’hydrogène à Chemnitz, la création de nouvelles chaires à vocation technique (en partie par la réaffectation de chaires non techniques) et l’emplacement d’un lauréat du prix Leibniz, d’une chaire Heisenberg et d’un ERC Starting Bourse à l’Université de technologie de Chemnitz. La Freie Presse était au courant de cela ou aurait pu le savoir si elle avait demandé avant de faire rapport.

Cinquièmement, la descente de la TU Chemnitz dans le classement de «l’Atlas du financement 2021 de la Fondation allemande pour la recherche, qui est bien considérée dans la science», est discutée. On rappelle à juste titre que le DFG Funding Atlas 2021 fait référence « aux années 2017 à 2019 », alors que nous écrivons actuellement l’année 2023. Le fait est que le financement de la DFG en 2022 (16,3 millions d’euros) a presque doublé par rapport à 2019 (8,6 millions d’euros).

Concernant le rapport “Chemnitz University of Technology ne s’arrête pas : des experts externes quittent le conseil universitaire” et le commentaire “Des experts quittent le conseil universitaire de Chemnitz University of Technology : Perte pour l’université” du 15 juillet 2023, il convient de noter ce qui suit :

Dans la perspective de la publication du rapport et du commentaire susmentionnés, Freie Presse a envoyé un e-mail au Rectorat le vendredi 14 juillet 2023 à 13h24 la question “Comment le Rectorat évalue-t-il le retrait annoncé des membres externes du Conseil de l’Université et quels effets le Rectorat pense-t-il que cela aura sur le développement futur de l’université?” Il a été répondu dans le délai imparti comme suit : “Les membres du Rectorat de l’Université de technologie de Chemnitz n’ont appris la démission des membres du Conseil universitaire nommés par le ministère d’État saxon des sciences, de la culture et du tourisme que cet après-midi et exclusivement par le biais du communiqué de presse du Conseil universitaire. De ce fait, le Rectorat n’a pas encore pu se mettre d’accord sur ce processus. Puisqu’il s’agit d’un processus interne à l’université, il est également traité en interne par le rectorat.” Dans le rapport et dans le commentaire, cependant, les développements à l’Université de technologie de Chemnitz et les décisions du rectorat sont à nouveau discutés – allant au-delà du sujet de l’enquête – sans avoir adressé une demande correspondante au rectorat avant le rapport. Là aussi, certains points sont à corriger ou à classer :

Tout d’abord, le rapport cite un membre du conseil de l’université disant que « l’expertise économique n’est plus très demandée [sei]“. Le fait est que « l’expertise économique », dans la mesure où elle était ou aurait été offerte dans les rares occasions d’échange, était ou aurait été acceptée avec reconnaissance par le rectorat.

Deuxièmement, le rapport affirme qu’il s’agit « d’un secret de polichinelle à l’Université de technologie de Chemnitz [sei]qu’il y avait des points de vue différents sur le développement futur de l’université entre le Conseil de l’Université et le Rectorat sous la direction du Recteur Gerd Strohmeier.” Le fait est que le Rectorat n’a pas été informé des différents points de vue liés au contenu concernant le développement futur de l’Université de technologie de Chemnitz et la planification du développement interne de l’Université de technologie de Chemnitz, qui selon § 86 al. 1 phrase 3 n° 5 SächsHSFG (nouveau : § 91 al. 1 phrase 3 n° 5 S ächs HSG) nécessite l’approbation du Conseil universitaire, n’a été mis à jour qu’en 2022, lorsque les quatre membres externes du Conseil universitaire étaient en fonction.

Troisièmement, le rapport, comme le commentaire, affirme que les membres externes du conseil universitaire avaient fait pression “pour une stratégie claire visant à renforcer le profil technique de l’université”. Le fait est qu’une telle stratégie n’a jamais été réclamée par le Conseil universitaire, mais qu’elle a été poursuivie de manière indépendante par le Rectorat, comme mentionné ci-dessus.

Quatrièmement, le rapport affirme dans ce contexte que les bouleversements sont allés si loin “que le Conseil de l’Université n’a approuvé que partiellement le bureau du rectorat pour les années 2021 et 2022.” Le fait est que le bureau du recteur n’a été que partiellement approuvé au cours des deux dernières années non pas à cause de bouleversements concernant l’absence d’une stratégie claire pour renforcer le profil technique.

Cinquièmement, le commentaire affirme également que «[b]dans les attributions d’emplois […] les facultés techniques ont tendance à être défavorisées [wurden]. » Le fait est que seuls les postes supplémentaires et les relations de travail attribués par le SMWK à l’Université de technologie de Chemnitz à partir du contrat pour l’avenir ont été distribués, qui ont été dotés d’une affectation claire : la formation des enseignants, le cours de psychologie nouvellement créé avec un accent sur la psychologie clinique et la psychothérapie et le maintien des capacités pour réduire la surcharge dans l’enseignement.

Il est regrettable que la Freie Presse – une fois de plus – fasse des recherches médiocres et rapporte de manière tendancieuse et partiellement incorrecte, car cela peut causer des dommages importants à notre université, à notre ville et à Chemnitz en tant que lieu pour la science et les affaires, par exemple dans le domaine du recrutement d’étudiants, de scientifiques et de spécialistes.

Dans ce contexte, nous examinons actuellement l’introduction d’étapes supplémentaires au-delà de cette correction ou classification afin d’éviter les dommages correspondants.

Cordialement

Prof. Dr. Gerd Strohmeier

Directeur

Prof. Dr. Soyez Götze

Vice-recteur à la transition et à la formation continue

Prof. Dr. Anja Strobel

Vice-président à la recherche et au développement universitaire

Prof. Dr. Maximilien Eibl

Vice-recteur à l’enseignement et aux affaires internationales

Terre de Thomas

Vice-chancelier par intérim

Matthias Fejes
20.07.2023

Tous les messages “TUCaktuell”
A noter : La TU Chemnitz est présente dans de nombreux médias. L’examen des médias donne une impression de la façon dont ils rendent compte de l’université.